Судья Филипповский А.В. Дело № 33-5484
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
судей Маньковой Е.Н., Бритвич Ю.С.
при секретаре Москалевой С.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 августа 2015 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Ухановой И.А. по доверенности Сорогиной С.С.
на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2015 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Ухановой И.А. к ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
В удовлетворении ходатайства представителя истца Сорогиной С.С. в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля отказать.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., выслушав Уханову И.А. и её представителя по доверенности Сорогину С.С, поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» по доверенности Столиной М.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уханова И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истица считала, что предъявляет иск в суд по месту нахождения Ярославского филиала ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа».
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Столина М.Д. заявила ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика или его филиала. В обоснование ходатайства указано, что Управление по Ярославской области филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» является обособленным подразделением филиала, Управление по ЯО входит в состав филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО», расположенного по адресу: <адрес>. В г. Ярославле ответчик филиала или представительства не имеет.
Представитель истицы по доверенности Сорогина С.С. против удовлетворения данного ходатайства возражала. Представитель истицы ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», в котором застрахована гражданская ответственность ФГУП «РЧЦ ЦФО», и передаче в связи с этим данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по месту жительства истицы исходя из требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и права истца на выбор суда между судами при альтернативной подсудности.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истица.
В частной жалобе представителя истицы по доверенности Сорогиной С.С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Страховая группа «АСКО» и передаче дела по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
На частную жалобу поданы письменные возражения ответчиком.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений на неё, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, ответчик, указанный истицей - ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» - 01 июля 2015 г. представил суду письменное ходатайство (л.д. 64-65) и поддержал его в судебном заседании о замене ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего ответчика – ООО «Страховая группа «АСКО». Ответчик ссылался на то, что в период рассматриваемого ДТП у ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с ООО «Страховая группа «АСКО», истица является выгодоприобретателем по указанному страховому случаю, соответственно, её требования о возмещении ущерба должны быть предъявлены к названному страховщику, который, по мнению заявленного ответчика, будет надлежащим ответчиком по требованиям Ухановой И.А.
Сторона истца согласилась с тем, что ООО «Страховая группа «АСКО» должно быть привлечено к участию в деле, однако с процессуальным положением соответчика, т.е. наряду с ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа».
Исходя из указанных доводов сторон, фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств (в частности, договора добровольного страхования от 03 июня 2013 года между ФГУП «РЧЦ ЦФО» и ООО «СГ «АСКО» - л.д. 66-88), привлечение к участию в деле в качестве соответчика ООО «Страховая группа «АСКО» являлось необходимым с учетом требований статьи 40 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении ходатайства истицы о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «СГ «АСКО» является незаконным, данное лицо подлежит привлечению к участию в настоящем деле в качестве соответчика.
В случае привлечения к участию в деле в качестве соответчика названного выше страховщика, учитывая, что на отношения выгодоприобретателя по договору добровольного страхования гражданской ответственности распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, положение о праве потребителя на предъявление иска в суд по месту своего жительства, у суда имелись основания для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля – по месту жительства истицы Ухановой И.А.
Судом нарушены требования статей 40, части 7 статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о привлечении к участию в деле соответчика ООО «Страховая группа «АСКО» и передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2015 года отменить. Привлечь к участию в настоящем деле в качестве соответчика ООО «Страховая группа «АСКО».
Настоящее гражданское дело по иску Ухановой И.А. направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля.
Председательствующий
Судьи
