Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-9144/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.,
судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
15 декабря 2016 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> зачесть Целиковой Ю.В. в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя д/к № Андроповского конструкторского бюро моторостроения, в том числе периоды учебных отпусков: <...> дней в июне, <...> дней в июле ДД.ММ.ГГГГ г., <...> дней в январе. <...> дней в июне, <...> день в июле ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением административных отпусков: <...> дня в марте, <...> дней в июне, <...> дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., учебного отпуска <...> дней в июле ДД.ММ.ГГГГ г. без оплаты; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя д/к № Рыбинского конструкторского бюро моторостроения, в том числе периоды простоев: <...> дней в сентябре, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., <...> дня в январе ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением административных отпусков: <...> дней в июле, <...> дней в августе ДД.ММ.ГГГГ г., <...> дней в августе ДД.ММ.ГГГГ г.; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности музыкального руководителя д/к АООТ «Рыбинскэнергожслсзобетон»; период работы в должности учителя музыки СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды командировок и экскурсий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в пользу Целиковой К.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины <...> руб., расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления <...> руб.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ. Целикова Ю.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ Целиковой Ю.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, который определен <...> лет <...> месяцев и <...> дней при требуемом 25 лет.
Целикова К.В. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж:
периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя д/к № Андроповского конструкторского бюро моторостроения, в том числе периоды учебных отпусков: <...> дней в июне, <...> дней в июле ДД.ММ.ГГГГ г., <...> дней в январе, <...> дней в июне, <...> день в июле ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением административных отпусков: <...> дня в марте, <...> дней в июне, <...> дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ г.;
период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя д/к № Рыбинского конструкторского бюро моторостроения, в том числе периоды простоев: <...> дней в сентябре, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., <...> дня в январе ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением административных отпусков: <...> дней в июле, <...> дней в августе ДД.ММ.ГГГГ г., <...> дней в августе ДД.ММ.ГГГГ г.; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкальною руководителя д/к АООТ «Рыбинскэнергожелезобетон».
период работы в должности учителя музыки СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
периоды командировок и экскурсий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе в СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и не подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, признал за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, которые мотивированы, основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Разрешая спор, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, собранные доказательства исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон к спорным правоотношениям.
Включая в специальный стаж истца спорные периоды работы в детском комбинате, суд правильно исходил из того, что детский комбинат являлся детским дошкольным учреждением, выполнял образовательные функции сада-яслей.
Периоды нахождения истца в учебных отпусках правомерно включены судом в специальный стаж, поскольку на период учебных отпусков за истцом сохранялась заработная плата и место работы.
Разрешая спор, суд правомерно не применил к спорным правоотношениям п. 9 Правил, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. №2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Поскольку спорные периоды простоя имели место до 01.09.2000 г., в периоды простоя трудовые отношения с истцом не расторгались, во время вынужденного простоя истец получала заработную плату, предприятие перечисляло в Пенсионный фонд необходимые взносы, эти периоды правомерно зачтены истцу в специальный стаж.
Суд обоснованно включил период нахождения истца в командировках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку истец находилась в командировках по приказам работодателя, в указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
С учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Целиковой Ю.В. имелся необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к позиции ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом оценки суда. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
