Судья Логвинова Е.С. Дело № 33-6009/2021
УИД: 76RS0014-01-2021-000652-43
Изготовлено:.14.10.2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,
судей Маренниковой М.В., Черной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гогиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 октября 2021 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года, которым постановлено:
«Исковые требования Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области обратилось с иском, предъявленным к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученной страховой пенсии, ЕДВ в сумме 24 816 рублей 49 копеек.
В обоснование требований указано, что <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Ярославле. Выплата пенсии и ЕДВ производилась через ПАО «Сбербанк» путем зачисления сумм на расчетный счет. В Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области поступили сведения о смерти получателя пенсии <данные изъяты>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Страховая пенсия и ЕДВ <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ до поступления сведений о смерти. После получения сведений о смерти пенсионера Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области прекратил выплату пенсии и ЕДВ и обратился в банк с просьбой вернуть ошибочно перечисленные суммы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24902 рублей 61 копейки. Возврат денежных средств по запросу Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области банком был осуществлен в размере 86 рублей 12 копеек, сумма в размере 24816 рублей 49 копеек не была возвращена, код НВ6 «Невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты». На основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», п. 17 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", выплата пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Смерть пенсионера <данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому страховая пенсия и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Махов А.Ф., Махов Д.А., Махов А.А., Котлов Ю.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Судом апелляционной инстанции произведена замена стороны истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области.
Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области по доверенности Смолякова Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.
Махов А.Ф. в судебном заседании не отрицал снятие и перевод денежных средств по счетам <данные изъяты> пояснил, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруги.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной коллегией с учетом ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что из представленных в материалы дела документов установлено, что спорные денежные средства Центром ПФР по выплате пенсий в Ярославской области были зачислены на счет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни получателя пенсии, до даты прекращения выплаты пенсии (ДД.ММ.ГГГГ); доказательств, свидетельствующих о выплате указанных денежных средств в связи с представлением получателем пенсии или ответчиками недостоверных сведений, несвоевременным представлением сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, а также свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страховой пенсии и ЕДВ <данные изъяты> за <данные изъяты> в материалы дела не представлено.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.
Из дела следует, что <данные изъяты> являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Ярославле.
Выплата производилась путем перечисления денежных сумм на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО "Сбербанк России".
Махова Ю.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших сведений Центром ПФР по выплате пенсий в Ярославской области приняты решения о прекращении выплаты <данные изъяты> пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР по выплате пенсий в Ярославской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №, согласно которому выявлен факт перечисления страховой пенсии – 22161,24 руб. и ЕДВ – 2741,37 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и снятие денежных средств со счета по банковской карте неустановленными лицами.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и иных социальных выплат, установленных <данные изъяты> в связи с несвоевременным поступлением информации о смерти получателя пенсии и иных социальных выплат.
Центром ПФР направлен в Банк отзыв о возврате денежных средств в размере 24902,61 руб., как ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в адрес родственников <данные изъяты> письмо с просьбой вернуть излишне полученную сумму в размере 24816,49 руб. Денежные средства не возвращены.
Как следует из искового заявления истцом заявлено о возврате перечисленных на счет <данные изъяты> денежных средств (страховой пенсии и ЕДВ) за ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В суде апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области пояснила, что в исковом заявлении ошибочно было указано на дату перечисления пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, при том, что требования заявлены о взыскании незаконно полученной пенсии и ЕДВ за октябрь 2020 года, что следовала в том числе и из представленных в подтверждение доводов иска документов.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Обстоятельства движения денежных средств по счету <данные изъяты> свидетельствующих о зачислении сумм, поступающих от Пенсионного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получении этих сумм с учетом использования счета и карты пенсионера, чья правоспособность прекращена в связи со смертью как юридически значимые для дела судом в нарушение требований части 1 ст. 196 ГПК РФ установлены не были.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно части 1 статьи 26 данного закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Из представленных по запросу суда первой инстанции сведений из ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя <данные изъяты> было открыто несколько счетов (вкладов), в том числе №
Согласно выписке по счету №ДД.ММ.ГГГГ имело место зачисление пенсии в размере 2741,37 руб. и 22161,24 руб., в общей сумме 24902,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств со счета, а также осуществлен возврат пенсии - 86,12 руб., остаток по счету на конец 2020 года 0.00 руб.
Согласно сведениям из банка, поступившим в Центр ПФР по счету №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились переводы денежных средств между своими счетами на счет № (карта №).
После смерти <данные изъяты> наследником принявшим наследство является Махов А.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела.
Обстоятельства перевода денежных средств по счетам <данные изъяты> и снятия денежных средств Маховым А.Ф. не оспариваются.
Таким образом, факт перечисления пенсионного обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ (после смерти <данные изъяты>) и получения денежных средств в заявленном иске размере 24816,49 руб. (24902,61 руб. – 86,12 руб.) нашел свое подтверждение.
С учетом выше установленных по делу обстоятельств и норм материального права, пенсия по старости и ЕДВ, начисленные и фактически полученные после смерти <данные изъяты> в размере 24816,49 руб. подлежат взысканию с Махова А.Ф. в пользу истца как неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Махова А.Ф. в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 944,49 руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Махова Анатолия Федоровича в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области сумму страховой пенсии и ЕДВ в размере 24 816, 49 руб.
Взыскать с Махова Анатолия Федоровича в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 944,49 руб.
Председательствующий
Судьи
