Судья Медведева Т.В. Дело № 33-6831/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
с участием прокурора Марусенко Л.А.
11 октября 2018 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Щеперко Ирины Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щеперко Ирины Викторовны страховое возмещение в размере 50250,00 рублей, штраф за несоблюдение требования потерпевшего в добровольном порядке в размере 25125,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000,00 расходы по копированию документов в размере 603,00 рубля, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 650,00 рублей, а всего взыскать 84628,00 (восемьдесят четыре шестьсот двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Селезнева Романа Валерьевича в пользу Щеперко Ирины Викторовны в счет компенсации морального вреда 100000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000,00, расходы по копированию документов в размере 603,00 рубля, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 650,00 рублей, а всего взыскать 106253 (сто шесть тысяч двести пятьдесят три рубля.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск илину в размере 2008,00 рублей.
Взыскать с Селезнева Романа Валерьевича в бюджет городского округа город Рыбинск илину в размере 300,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Щеперко И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 50250 рублей, комменсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в сумме 2000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взыскиваемой выплаты, а также о взыскании с Селезнева Р.В. компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.
Требования истец обосновала тем, что 4 августа 2017 года около 05-45 часов в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Селезнев Р.В. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Селезнева Р.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату в сумме 60250 рублей. По досудебной претензии доплата страхового возмещения произведена не была. Действиями Селезнева Р.В. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 400000 рублей. Также истец просила взыскать с ответчиков понесенные судебные издержки: за юридические услуги 20000 рублей, по копированию в размере 1206 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1300 рублей.
Судом принято указанное выше заочное решение, с которым не согласилось ПАО СК «Росгосстрах».
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.
Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Рыбинской городской прокуратурой представлены возражения на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность заочного решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Марусенко Л.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.
Согласно пункту 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.
Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Удовлетворяя частично заявленные Щеперко И.В. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком страховая выплата произведена истцу не в полном объеме.
ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Щеперко И.В. только 60250 рублей из причитающейся ей суммы страховой выплаты в размере 110500 рублей, то есть взысканию подлежит страховая выплата в размере 50.250 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что требования Щеперко И.В. о выплате страхового возмещения в полном размере не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 25125 рублей, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения размера штрафа по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
