Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-757/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.
при секретаре Кудряшовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.
08 февраля 2016 года
дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:
Признать решение зам.начальника межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле № от 17.07.2015г. об отказе Колеко М.В. в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О
страховых пенсиях» недействительным в части исключения из специального стажа периода работы в СДЮСШОР №9 ДД.ММ.ГГГГ
Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле включить в специальный стаж Колеко Михаила Владимировича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период его работы в СДЮСШОР №9 с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности <данные изъяты> возражения Колеко М.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колеко М.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В подсчет специального стажа истца пенсионным органом не включен период работы в СДЮСШОР №9 г.Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя.
Колеко М.В. обратился суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле (межрайонное), просил признать данное решение в части исключения указанного периода из специального стажа незаконным, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СДЮСШОР № 9 г.Ярославля в должности тренера-преподавателя.
В обоснование заявленных требований ссылался на необоснованность исключения из специального стажа указанного периода работы и незаконность решения пенсионного органа в данной части.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Довод жалобы о неправильном применении норм материального права является несостоятельным.
Материальный закон, которым суд руководствовался при принятии решения, истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет – мужчины, 55 лет – женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно положениям части 2 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком работ, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781), предусмотрена должность тренера-преподавателя специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва.
Частью 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы ( деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из трудовой книжки Колеко М.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности методиста в Специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва №9 г.Ярославля.
Доводы жалобы о том, факт льготной работы истца в указанный период не подтвержден, поскольку совмещение профессий методиста и тренера-преподавателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверными доказательствами не подтверждено, судебная коллегия считает несостоятельными.
Из представленных в дело уточняющих справок работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колеко М.В. в указанный период работал в СДЮСШОР №9 г.Ярославля методистом и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем на группе высшего спортивного мастерства, имея при этом учебную нагрузку в объеме <данные изъяты>% в месяц.
Судебная коллегия считает, что отсутствие в трудовой книжке истца сведений о работе в должности тренера-преподавателя, как и неоформление трудового договора о совмещении Колеко М.В. работы в указанной должности, на что ссылается автор жалобы, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку оформление трудовых отношений с работником (заполнение трудовой книжки, оформление соответствующих договоров, приказов и т.п.) осуществляется работодателем, является его обязанностью в силу закона и от работника не зависит. Соответственно, неоформление соответствующей документации работодателем о совмещении работы истца не может быть вменено в вину последнему и не должно ущемлять его прав на досрочное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанным Списком работ, профессий, должностей и специальностей была предусмотрена возможность включения в специальный педагогический стаж периода работы в должности тренера-преподавателя в Специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва, за данный период работы уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по включению в специальный стаж Колеко М.В. спорного периода работы.
Ссылки в жалобе на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета Колеко М.В. сведений о специальном стаже за спорный период основанием к отмене решения не являются.
В силу статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, в том числе о стаже, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.
Ненадлежащее исполнение работодателем указанной обязанности не может повлечь неблагоприятные последствия для работника и служить основанием к не включению в специальный стаж истца спорного периода работы.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 13 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
