Судья Доколина А.А. Дело № 33-6217/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
6 сентября 2018 года
дело по частной жалобе АО НПФ «Сберегательный Фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2018 года, которым постановлено:
Ходатайство АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины оставить без удовлетворения, исковое заявление АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поздняковой Марине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без движения.
Предоставить АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поздняковой Марине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения срок до 20 августа 2018 г. для устранения указанных недостатков путем уплаты госпошлины.
В случае невыполнения требований указанных в определении суда исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Поздняковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 923 281 руб.
Одновременно от истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием денежных средств в конкурсной массе фонда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.
Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом не оплачена государственная пошлина и у суда отсутствуют основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Между тем, судом не учтено, что АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" признан несостоятельным, банкротом, ввиду чего назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Подавая ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, истец представил суду копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 г., которым АО НПФ «Сберегательный Фонд Солнечный берег» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Указанное обстоятельство само по себе указывает на тяжелое имущественное положение истца и его неплатежеспособность. Истцом представлена выписка по счету об отсутствии денежных средств. Этими документами, суд располагал при вынесении 24.07.2018 г. определения об отказе в отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 24.07.2018 г. не может быть признано законным, поскольку отказ в отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.
Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.
Учитывая финансовое положение истца, а также требования п. 1 ст. 64 НК РФ, судебная коллегия полагает возможным предоставить АО НПФ «Сберегательный Фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсрочку в уплате госпошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более, чем на 1 год.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по иску АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Поздняковой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, на срок до даты вынесения решения суда, но не более, чем на 1 год.
Направить исковое заявление АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
