судья Добровольская Л.Л. дело № 33-6543/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 сентября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ООО «Зетта Страхование» на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года, которым постановлено:
«Заявление взыскателя ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Краснова Даниила Дмитриевича денежных средств в общей сумме 68 715 руб. по заочному решению Заволжского районного суда г.Ярославля от 16.12.2016 оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 16 декабря 2016 года с Краснова Д.Д. в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 66.520 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.195 рублей, а всего 68.715 рублей.
Данное заочное решение вступило в законную силу и взыскателю ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист серии №
17 апреля 2019 года в суд поступило заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен взыскатель ООО «Зетта Страхование», в связи с чем, обществом подана частная жалоба.
Гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области от 11 ноября 2016 года ответчик Краснов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 36), в период с 06 декабря 2012 года по 06 декабря 2015 года, на момент ответа на запрос зарегистрированным не значится.
Согласно сведений на почтовых конвертах (л.д. 35, л.д. 47), ответчик Краснов Д.Д. выбыл из воинской части, расположенной по адресу: <адрес> в связи с увольнением. В связи с рассмотрением заявления взыскателя ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции сведения о регистрации по месту жительства (месту пребывания) ответчика (должника) Краснова Д.Д. не запрашивались.
Копия частной жалобы ООО «Зетта Страхование» судом первой инстанции была направлена ответчику по адресу – <адрес> то есть по адресу, по которому ответчик был зарегистрирован по месту пребывания до 06 декабря 2015 года в воинской части, вместе с тем, из данной воинской части Краснов Д.Д. выбыл в связи с увольнением.
Таким образом, в материалах гражданского дела не имеется сведений о направлении копии частной жалобы ООО «Зетта Страхования» по месту жительства ответчику Краснову Д.Д., а потому требования части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не исполнены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно информации банка данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении ответчика Краснова Д.Д. возбуждалось несколько исполнительных производств.
С учетом указанной информации, для установления сведений о месте жительства (месте пребывания) должника и исполнения судом первой инстанции обязанности по направлению копии частной жалобы ответчику по данному делу, районному суду необходимо сделать запросы в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, отделение адресно-справочной работы УВМ УМВД по Вологодской области, отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области о регистрации по месту жительства и месту пребывания ответчика, запросить у мирового судьи судебного участка № 7 города Вологды сведения о том, какие данные о месте жительства ответчика имеются в материалах гражданского дела, по которому вынесен судебный приказ от 06 февраля 2018 года № запросить у мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области сведения о том, какие данные о месте жительства ответчика имеются в материалах гражданского дела, по которому вынесен судебный приказ от 16 октября 2017 года № После получения информации о месте жительства ответчика районному суду необходимо направить копию указанной жалобы ответчику и назначить ответчику разумный срок, в течение которого он вправе подать письменные возражения на частную жалобу.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО «Зетта Страхование» на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года.
Возвратить гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Краснову Даниилу Дмитриевичу о возмещении материального ущерба в Заволжский районный суд города Ярославля для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
