Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-6230/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
2 сентября 2019 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
«Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить в страховой стаж Ковалева Сергея Викторовича период его работы в должности механика по лифтам в ... областном исполкоме (...) Республики Узбекистан с 01.12.1991 по 02.08.1994, произвести перерасчет размера пенсии Ковалева Сергея Викторовича с момента ее назначения - с 7.07.2018 г.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 300 руб.».
По делу установлено:
07.07.2018 года Ковалеву С.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из подсчета страхового стажа Ковалева С.В. исключен период работы в должности механика по лифтам в ... областном исполкоме (...) Республики Узбекистан с 01.12.1991 года по 02.08.1994 года.
Рыбинский городской прокурор в интересах Ковалева С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периода работы с 01.12.1991 года по 02.08.1994 года в страховой и общий (трудовой) стаж, перерасчете размера пенсии с момента обращения за ее назначением.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что спорный период работы Ковалева С.В. подтвержден его трудовой книжкой, в связи с чем имеются основания для перерасчета назначенной ему пенсии.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонного) по доверенности Сильченко Е.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения прокурора Ковальской О.А., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работа истца с 01.12.1991 года до 02.08.1994 года подтверждается трудовой книжной, оснований не доверять которой не имеется, данный документ был представлен при подаче заявления о назначении пенсии, поэтому перерасчет пенсии должен быть произведен с 07.07.2018 года.
С данными выводами и их мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФХ «О страховых пенсиях», Соглашению о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.2992 года, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015.
В соответствии со ст. 11 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.2992 года необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Содружества Независимых государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации.
Трудовая книжка Ковалева С.В. № выдана 04.01.1979 года, то есть до 01.12.1991 года на территории Узбекской ССР, в соответствии со ст. 11 указанного Соглашения она подлежит принятию при назначении пенсии без легализации. Доводы пенсионного органа о необходимости подтверждения трудового стажа справкой компетентных органов той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность, не основаны на законе.
В п. 5 распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 года № 99р разъяснено, что периоды работы по найму после 01.01.2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность и (или) иная деятельность Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13.03.1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Спорный период работы истца имел место до 02.08.1994 года, то есть ранее 01.01.2002 года, поэтому требование ответчика о предоставлении справки компетентного органа иностранного государства об уплате страховых взносов так же не основано на законе.
Ссылки в жалобе на ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о сроке производства перерасчета пенсии несостоятельны. В данном случае истцу было необоснованно отказано во включении спорного периода в трудовой стаж при назначении пенсии, поэтому нарушенное право должно быть восстановлено с момента назначения пенсии. Из представленного в материалы дела заявления Ковалева С.В. от 20.06.2018 года о том, что он уведомлен об исключении из стажа периода работы на территории Республики Узбекистан с 01.12.1991 года до 02.08.1994 года и ознакомлен с условиями перерасчета пенсии, не следует, что он просит об этом пенсионный орган. Он расписался в том, что поставлен в известность об этих обстоятельствах, но о том, что данные действия произведены по его волеизъявлению, из документа не следует. Ссылки в жалобе на данное заявление не могут повлиять на правильность разрешения спора.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
