НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 02.07.2018 № 33-4593/18

Судья Тюрин А.С. Дело № 33-4593/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Емельяновой Ю.В., Парменычевой М.В.,

при секретаре Шавкун И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

2 июля 2018 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Багдасарян Кристины Акоповны по доверенности Савельевой Натальи Владимировны на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело по иску Багдасарян Кристины Акоповны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.»

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Багдасарян К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 421 672 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель Багдасарян К.А. по доверенности Савельева Н.В. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что иск, предъявленный к ООО СК «ВТБ Страхование», не вытекает из деятельности Ярославского филиала ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку филиал не заключал договор, не осуществлял никаких действий в связи с его исполнением, не рассматривал заявление Багдасарян К.А. о наступлении страхового возмещения и досудебную претензию, не принимал по ним решение.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью данного вывода суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу частей 2,7 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец Багдасарян К.А. проживает в г. Москве, договор страхования заключался Багдасарян К.А. и ОАО «СГ МСК» в г. Москве, заявление о наступлении страхового случая направлено 10.10.2016 г. в ОАО «СГ МСК» в г. Москву.

В связи с реорганизацией ОАО «СГ МСК» в форме присоединения с ООО СК «ВТБ Страхование» все права и обязанности страховщика по данному договору перешли к ООО СК «ВТБ Страхование», которое находится в г. Москве.

Вместе с тем, 14.03.2018 года Багдасарян К.А. обратилась с претензией в Ярославский филиал ООО СК «ВТБ Страхование», которая была указанным филиалом принята, и на которую дан отрицательный ответ.

Таким образом, по сути Багдасарян К.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» в лице своего Ярославского филиала вступили в правоотношения относительно выплаты страхового возмещения, то есть, настоящий спор вытекает из деятельности данного филиала.

Судебная коллегия считает возможным применить по аналогии разъяснения, данные в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которому, дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В силу пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту нахождения Ярославского филиала ООО СК «ВТБ Страхование», которое отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда города Ярославля, то суд не был вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для передачи по подсудности дела в Бабушкинский районный суд города Москвы, не имелось. Судебная коллегия считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ярославля.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ярославля.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 мая 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Багдасарян Кристины Акоповны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ярославля.

Председательствующий

Судьи