Судья Жукова Е.М. Дело № 33-690/2021, № 33-8275/2020
УИД № 76RS0013-02-2019-004434-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
1 февраля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 октября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2016 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка 1, под управлением Чернова А.В.; автомобиля Марка 2, под управлением Башилова А.В.; автомобиля Марка 3, под управлением Нескоромного Н.Ф. Согласно постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области по уголовному делу № от 7 февраля 2018 года ДТП произошло по вине водителя Нескоромного Н.Ф., который, управляя автомобилем Марка 3, допустил нарушение ПДД Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилями Марка 1 и Марка 2. В результате ДТП пассажир автомобиля Марка 1ФИО1 скончалась. Гражданская ответственность виновника ДТП - Нескоромного Н.Ф. при управлении автомобилем Марка 3, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Чернов А.В., внук ФИО1, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО1 По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» приняло решение о выплате в пользу Чернова А.В. страхового возмещения в размере 475 000 руб. Однако, Чернов А.В. не имел права на страховое возмещение за погибшую ФИО1 без подтверждения нахождения на иждивении, соответствующие документы им предоставлены не были. Следовательно, САО «ВСК» необоснованно произвело Чернову А.В. выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.
Ответчик Чернов А.В. и его представитель по доверенности Колычев Ю.Н. исковые требования не признали, считая выплату законной.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Чернова А.В. по доверенности Колычева Ю.Н., возражавшего против указанных доводов, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с осуществлением Чернову А.В. страховой выплаты за причинение вреда жизни ФИО1
Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону – подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 1, п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из материалов дела следует, что 5 марта 2018 года САО «ВСК» была произведена выплата Чернову А.В. в размере 475 000 руб. за причинение вреда жизни ФИО1 владельцем автомобиля Марка 3 Нескоромным Н.Ф. в дорожно-транспортном происшествии 27 ноября 2016 года. Гражданская ответственность виновника ДТП Нескоромного Н.Ф. при управлении указанным автомобилем была застрахована в САО «ВСК».
В соответствии с подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела не следует недобросовестность действий Чернова А.В. либо наличие счетной ошибки при выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО1, истец на указанные обстоятельства также не ссылался.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовых оснований для взыскания с Чернова А.В. в качестве неосновательного обогащения страховой выплаты за причинение вреда жизни ФИО1 не имеется.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
