Дело №-Ч-3/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2019 года <адрес>
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Иванова О.В.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
с участием заявителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО6 обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Жалоба обоснована тем, что Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. Данная денежная сумма подлежит пропорциональному увеличению в порядке исполнения при увеличении минимального размера оплаты труда в РФ.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла.
<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 обратилась с заявлением произвести замену взыскателя с ФИО4 в мировой суд судебного участка №<адрес> Чувашской Республики.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу № по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 на ФИО3.
С указанным определением он не согласен. ФИО6 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве отказать. В обоснование указано, что в настоящее время его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у взыскателя ФИО3 не проживает. Сын проживает у другой сестры его бывшей жены, то есть опекун проживает отдельно от подопечного. Согласно п. 1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна, совместное с ним проживание. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным возможно лишь при достижении подопечным с 16 лет и только с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитание и защите прав и интересов подопечного. Поскольку его сын не проживает совместно с попечителем, соответственно, замена взыскателя с ФИО1 на ФИО3 в порядке процессуального правопреемства и получение ФИО3 в дальнейшем алиментов, является незаконной.
Заявитель ФИО6 в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что он является единственным родителем несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он желает, чтобы его сын проживал с ним. Он с сыном поддерживает добрые отношения, он к нему привязан. Он заботится о его физическом, нравственном, духовном развитии и материальном обеспечении, всегда помогает материально, имеет работу и жилье. При жизни его супруга отказалась от алиментов, так как он всегда давал деньги на проживание как супруги, так и сына. В связи с отказом от алиментов исполнительное производство, возбужденное по факту взыскания с него алиментов в пользу супруги на содержание несовершеннолетнего сына, Красночетайским РОСП было производством окончено.
Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражение на частную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО6. Вынесенное определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики считает законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность определения, проанализировав доводы частной жалобы, выслушав заявителя ФИО6, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере десяти минимальных размером оплаты труда в сумме 1000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО5.
Данное решение обжаловано ФИО6
Определением Красночетайского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО6 без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красночетайского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №<адрес>, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме 1000 рублей ежемесячно в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено по заявлению взыскателя ФИО1 Исполнительный документ возвращено взыскателю ФИО1
Согласно свидетельству о смерти серии 11-РЛ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> Чувашской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес> назначена опекуном на добровольной основе над малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Старое Шуматого, <адрес>, проживающим по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики вынесено Определение о замене взыскателя по исполнительном листу № по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому с ФИО6 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с ФИО1 на ФИО3.
На основании абзаца 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Правом на получение алиментов обладает исключительно тот гражданин, который является получателем указанных сумм, поскольку такое право связано с его личным субьективным правом.
В соответствии с ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты.
Таким образом, алиментные обязательства не подлежат правопреемству.
Поскольку право на алименты неразрывно связано с личностью умершей ФИО1, вывод мирового судьи о замене стороны в исполнительном производстве с умершего взыскателя ФИО1 на опекуна ФИО3 является не правомерным.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное в нарушение закона.
В соответствии с ч. 2 ст.334 ГПК РФ надлежит рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ФИО3 о замене взыскателя в исполнительном производстве с ФИО1 на ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении заявления ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с ФИО1 на ФИО3 - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий : Иванов О.В.
