№ 66а-124/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 января 2024 года
Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Белоногий А.В, рассмотрев административный материал №9а-263/2023 по частной жалобе Дудкина О.Е. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2023 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Дудкин О.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № 1-128/2022, находившемуся в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2023 года административное исковое заявление Дудкина О.Е. возвращено.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи о возвращении иска, полагая его незаконным и необоснованным, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав представленный административный материал, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены правильного по существу определения судьи.
Возвращая административное исковое заявление Дудкина О.Е, судья пришёл к выводу о несоблюдении административным истцом порядка обращения в суд, предусмотренного частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и возвратил административное исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частности, судья указал, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года по уголовному делу № 1-128/2022 изменён частично, в связи с чем исчисление срока для обращения с административным иском должно производиться с 17 апреля 2023 года, шестимесячный срок на обращение с иском в порядке компенсаторного производства истёк 17 октября 2023 года, тогда как обращение истца в суд с настоящим административным иском последовало 30 октября 2023 года, т.е. за пределами установленного законом срока.
Выводы судьи признаются верными.
В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу части 6 статьи 3 Закона о компенсации, части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.
Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года Дудкин О.Е. осуждён по пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Дудкину О.Е. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года в отношении Дудкина О.Е. изменён: исключено из приговора указание на судимость по приговору Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 марта 2014 года; в остальной приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Мартынова А.Н. удовлетворена частично, а дополнения к ней осуждённого Дудкина О.Е. оставлены без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 года (номер кассационного производства № 7У-7033/2023 (№ 77-2878/2023)) приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года в отношении Дудкина О.Е. оставлены без изменения, кассационная жалоба (с дополнением) осуждённого Дудкина О.Е. – без удовлетворения.
Таким образом, исходя из приведённых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также положений части 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор в отношении Дудкина О.Е. вступил в законную силу 17 апреля 2023 года, в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок для подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
С административным исковым заявлением Дудкин О.Е. обратился в суд 30 октября 2023 года, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, и просьбы о восстановлении этого срока им не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Поскольку административным истцом при обращении в суд с административным иском не соблюдены требования части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: Дудкиным О.Е. пропущен шестимесячный срок для обращения в суд и отсутствует ходатайство о его восстановлении; признаётся верным вывод о возвращении административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из указанных выше положений Закона о компенсации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подан в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора по результатам судебного производства по уголовному делу. В рассматриваемом случае - с 17 апреля 2023 года, т.е. с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года, которым приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года в отношении Дудкина О.Е. изменён.
Довод частной жалобы со ссылкой на нарушение судом при рассмотрении уголовного дела № 1-128/2022 сроков направления дела в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой Дудкина О.Е. основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является, поскольку данный довод направлен на выражение несогласия истца по существу требований в рамках компенсаторного производства, в связи с чем не может повлиять на правильность обжалуемого определения, принятого по процессуальному вопросу.
Таким образом, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Дудкина О.Е. – без удовлетворения.
На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Санкт-Петербургский городской суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья А.В.Белоногий
