В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а – 5634/2019
Строка № 188а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Ясинской И.И.,
судей Кобзевой И.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Чернышовой А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кобзевой И.В.
административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа к Нечаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,
по апелляционной жалобе Нечаева Сергея Николаевича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 мая 2019 года,
(судья районного суда Бражникова Т.Е.)
У С Т А Н О В И Л А :
ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Нечаеву С.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 02 мая 2017 года Нечаев С.Н. представил в ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в связи с получением в 2016 году дохода от продажи нежилых помещений, по которой сумма налога к уплате составляет 0 рублей.
В ходе камеральной налоговой проверки указанной выше декларации административным истцом установлено, что в 2016 году Нечаевым С.Н. было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные в <адрес>. Право собственности на указанные объекты установлено решениями Кантемировского районного суда Воронежской области, вступившими в законную силу в 2015, 2016 годах.
В 2016 году на основании договоров купли-продажи Нечаевым С.Н. произведено отчуждение приобретенных объектов недвижимости.
Истцом в соответствии с положениями п.5 ст.217.1 НК РФ произведено исчисление налога на доходы физических лиц в отношении дохода, полученного при отчуждении объектов, право собственности на которые признано за Нечаевым С.Н. на основании судебных решений, вступивших в законную силу в 2016 году, поскольку было установлено, что налоговая база была занижена на сумму 2 276 562 рубля.
03 октября 2017 года по результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа принято решение № 2955 о привлечении Нечаева С.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании указанного решения Нечаеву С.Н. доначислен налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 2 276 562 рубля, налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 455 312,00 рублей.
В связи с неисполнением решения № 2955 от 03 октября 2017 года, административный истец в адрес Нечаева С.Н. направил требование от 25 января 2018 года №207, в котором налогоплательщику предлагалось погасить задолженность по НДФЛ за 2016 год в сумме 2 276 562 рубля, штраф в сумме 455 312 рублей, а всего - 2 731 874,00 рубля, которое не было исполнено в установленный срок.
Вынесенные мировым судьей судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа судебные приказы о взыскании с Нечаева С.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени отменены, в связи с поступившими возражениями Нечаева С.Н.
На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с Нечаева С.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф в общей сумме 2 908 630,07 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц в размере 2 276 562,00 рубля; пени за период с 18 июля 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 176 756,07 рублей; штраф в размере 455 312,00 рублей.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 мая 2019 года заявленные ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Нечаева С.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 года в размере 2 276 562,00, штраф в размере 90 000,00 рублей, пени за период с 18 июля 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 176 756,07 рублей, а всего - 2 543 318,07 рублей (т.2 л.д.6,7-19).
В апелляционной жалобе Нечаевым С.Н. ставится вопрос об отмене решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 мая 2019 года, как незаконного и необоснованного, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований (т.2 л.д. 24-27, 28-31).
В судебном заседании Нечаев С.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа по доверенности Ткачук Д.Э. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что решение районного суда является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 6 ст.45).
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.6 ст. 210 НК РФ налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 08 ноября 2010 года по результатам торгов о продаже имущественного комплекса СХА имени Калинина между Нечаевым С.Н. и СХА имени Калинина в лице конкурсного управляющего Голдина В.В. были заключены договоры купли-продажи в отношении объектов недвижимости, расположенных <адрес> (т.1 л.д. 118-120,121-135).
Деятельность СХА имени Калинина была прекращена 02 мая 2015 года. До указанной даты договоры купли-продажи от 08 ноября 2010 года государственную регистрацию не проходили, с требованиями о государственной регистрации перехода права собственности Нечаев С.Н. к продавцу недвижимого имущества не обращался. Уже после ликвидации СХА имени Калинина Нечаев С.Н. в 2015-2016 годах обратился в суд с исками о признании права собственности на объекты недвижимости, приобретенные им по договорам купли-продажи от 08 ноября 2010 года.
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 30 октября 2015 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2015 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, телятник кадастровый номер № (т. 1 л.д.79).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 января 2016 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, коровник, кадастровый номер № (т.1 л.д.72,82-85).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 15 августа 2016 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, здание сарая, кадастровый номер №; расположенное по адресу: <адрес>, здание столовой, кадастровый номер №; расположенное по адресу: <адрес>, сарай, кадастровый номер № (т.1 л.д.65,68,71,74-77).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 июля 2016 года, вступившим в законную силу 22 августа 2016 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, склад центральный продовольственный, кадастровый номер №; расположенное по адресу: <адрес> машино-тракторная мастерская, кадастровый номер № (т. 1 л.д.66,67, 86-90).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 20 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июля 2016 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, сарай, кадастровый номер № (т. 1 л.д.69, 95-98).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 20 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июля 2016 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, семенохранилище, кадастровый номер № (т.1 л.д.70).
Решением суда, вступившим в законную силу 21 декабря 2015 года, за Нечаевым С.Н. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> склад, кадастровый номер №; и на отдельно стоящее здание лит.Г1, Г2 с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>
На основании приведенных выше решений суда в 2016 году была произведена государственная регистрация права собственности Нечаева С.Н. на вышеуказанные объекты недвижимости и внесены соответствующие записи в ЕГРП (т.1 л.д. 65-73).
В 2016 году на основании договоров купли-продажи от 11 января 2016 года, 29 июля 2016 года и 23 сентября 2016 года Нечаевым С.Н. произведено отчуждение указанных выше объектов недвижимости.
02 мая 2017 года Нечаев С.Н. представил в ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год в связи с получением им в 2016 году дохода от продажи нежилых помещений, по которой сумма заявленного дохода составила 62 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц была заявлена 0 рублей, по тем основаниям, что Нечаев С.Н. считал, что являлся собственником реализованного имущества более пяти лет (т. 1 л.д.25-30).
По сведениям органа государственного кадастрового учета общая кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года проданных Нечаевым С.Н. объектов недвижимости, основанием к регистрации права собственности на которые послужили решения суда, вынесенные в 2016 году, составила - 25 300 025 рублей, то есть объекты, в отношении которых установлена кадастровая стоимость, были проданы ответчиком по цене ниже их кадастровой стоимости (т.1 л.д.212-250).
По представленной Нечаевым С.Н. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, в ходе которой было установлено, что НДФЛ Нечаевым С.Н. был занижен на сумму 2 276 562 рубля.
В связи с этим, размер НДФЛ, подлежащий уплате Нечаевым С.В. должен был составить 2 276 562 рубля (25 300 025 рублей (кадастровая стоимость объектов недвижимости) х 0,7 + 52 000 рублей (стоимость трех объектов недвижимости, указанная в договорах купли-продажи, в отношении которых не установлена кадастровая стоимость) - 250 000 рублей (налоговый вычет) х 13%) (т. 1 л.д.6-8,31-37).
03 октября 2017 года по результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение № 2955 о привлечении Нечаева С.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, в соответствии с которым Нечаеву С.Н. доначислен налог на доходы физических лиц в размере 2 276 562 рубля и назначен штраф в размере 20% от суммы неуплаченного НДФЛ за 2016 год, что составило 455 312 рублей. Нечаеву С.Н. было предложено уплатить штраф и недоимку по налогу в добровольном порядке (т. 1 л.д.39-51).
08 октября 2017 года в Управление ФНС России по Воронежской области Нечаевым С.Н. была подана жалоба на решение №2955 от 03 октября 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа.
Решением Управления ФНС России по Воронежской области от 12 января 2018 года жалоба Нечаева С.Н. оставлена без удовлетворения, а решение №2955 от 03 октября 2017 года - без изменения (т.1 л.д.54-57).
Таким образом, решение №2955 от 03 октября 2017 года о привлечении Нечаева С.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, вступило в законную силу 12 января 2018 года.
В адрес Нечаева С.Н. было направлено требование от 25 января 2018 года №207, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 20 февраля 2018 года погасить задолженность по НДФЛ за 2016 год в сумме 2 276 562 рубля, а также штраф по НДФЛ в сумме 455 312 рублей, а всего - 2 731 874 рубля (т.1 л.д.15-17).
Однако в установленный срок задолженность, указанная в требовании, погашена не была.
В связи с неуплатой задолженности ИФНС России по Левобережному району в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила требование от 30 марта 2018 года № 762, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 19 апреля 2018 года погасить задолженность по пени по НДФЛ за период с 18 июля 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 142 721, 47 рубль (т.1 л.д. 18-21) и требование от 15 мая 2018 года №1616, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 04 июня 2018 года уплатить задолженность по пени по НДФЛ за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года в сумме 34 034, 60 рубля (т. 1 л.д.22-24). Задолженность, указанная в требованиях, Нечаевым С.Н. погашена не была.
18 мая 2018 года ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась к мировому судье судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечаева С.Н. задолженности по НДФЛ за 2016 год в сумме 2 276 562 рубля, штрафа по НДФЛ в сумме 455 312 рублей, а всего - 2 731 874 рубля (т. 1 л.д.210-211).
Мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе
Воронежской области был выдан судебный приказ № 2а-986/18 от 04 июня 2018 года с учетом определения об исправлении описки от 21 февраля 2019 года о взыскании с Нечаева С.Н. указанной задолженности по НДФЛ и штрафу (т.1 л.д. 142,143).
Нечаевым С.Н. были представлены возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области 27 августа 2018 было вынесено определение об отмене судебного приказа№ 2а-986/18 от 04 июня 2018 года (т. 1 л.д.59).
08 августа 2018 года ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась мировому судье судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечаева С.Н. задолженности по пени, начисленной на задолженность по НДФЛ в сумме 176 756,07 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2а-793/18 от 08 августа 2018 года о взыскании с Нечаева С.Н. указанной задолженность по пени по НДФЛ в сумме 176 756,07 рублей, который отменен определением от 24 августа 2018 года (т. 1 л.д.58).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа требования о взыскании с Нечаева С.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа, районный суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, установив, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований при наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате налога, пени и штрафа, при этом размер штрафа снижен судом до 90 000 рублей.
Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с ч.2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч.1 и ч.3 ст.101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
В данном случае по результатам камеральной проверки ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа вынесено решение от 03 октября 2017 года о привлечении Нечаева С.Н. к налоговой ответственности. Указанное решение вступило в законную силу. Срок направления в адрес ответчика требований об уплате недоимки по налогу, штрафа и пени соблюден, срок обращения в суд, в том числе, с заявлением о вынесении судебных приказов не нарушен.
Довод жалобы Нечаева С.Н. о наличии оснований для применения положений п. 17.1 ст. 217, п.2 ст. 217.1 НК РФ, поскольку, по его мнению, он являлся собственником объектов недвижимости более пяти лет, т.е. с 08 ноября 2010 года с момента заключения договоров купли-продажи с СХА имени Калинина, был обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции и является несостоятельным по следующим основаниям.
К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (пп. 5 п.1 ст. 208 НК РФ).
Согласно п. 6 ст. 210 НК РФ налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.
На основании пункта 17.1 статьи 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ установлено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, по общему правилу и по смыслу приведенных норм закона минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на этот объект.
Из материалов дела следует, что Нечаевым С.Н. право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке в 2016 году, таким образом, минимальный предельный срок владения объектами недвижимого имущества, необходимый для освобождения от налогообложения доходов, полученных от его продажи, на момент отчуждения объектов недвижимости, произведенного в 2016 году, не истек.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Нечаева С.Н. от уплаты налога является правомерным, соответственно, судом обоснованно взыскана с ответчика задолженность по налогу, пени и штраф.
По существу доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом судебного разбирательства и судом отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Ссылка Нечаева С.Н. на представленные им в суд апелляционной инстанции новые доказательства в обоснование возражений на иск, а именно уведомления Управления Росреестра по Воронежской области о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, датированные 2013-2014 годами, и решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 марта 2014 года, не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку они не опровергают факт отсутствия до 2016 года государственной регистрации права собственности Нечаева С.Н. на объекты недвижимости. Кроме того, указанные документы касаются обращений за госрегистрацией права в отношении иных объектов, с иными кадастровыми номерами, а не тех, отчуждение которых послужило основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечаева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
