В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – 1637
Строка №27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.
судей Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.
при секретаре Пушилиной Ю.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску ФИО1 к УФСБ России по Воронежской области: о признании незаконным назначение пенсии с 04.12.2002 года исходя из 20летней выслуги, без учета 20% надбавки за летную работу в качестве бортмеханика первого класса, о признании права на получение пенсии с 04.12.2002 года, исходя из выслуги 21 год 22 дня с учетом 20% надбавки за летную работу в качестве бортмеханика первого класса, а с 01.01.2007 года с учетом 35% надбавки за летную работу в качестве борт-механика первого класса, о взыскании недополученной суммы пенсии за период с 04.12.2002 года по 31.12.2010 года в размере руб., о взыскании индексации недополученной пенсии за период с 04.12.2002 года по 31.12.2010 года в размере …руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании судебных расходов в размере руб.
по апелляционной жалобе ФИО1,
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2012 года,
(судья райсуда ФИО2)
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с 04.12.2002 года по настоящее время.
ФИО1 на основании представленной копии летной книжки был пересмотрен размер пенсии за выслугу лет в размере 53% суммы денежного довольствия с учетом увеличения оклада по воинской должности, как имеющему квалификационную категорию «борт-механик первого класса», с 17 января 2011 г.
Полагая, что ответчик неправомерно отказал в перерасчете размера пенсии с 04.12.2002 года, ФИО1 обратился в суд с иском к УФСБ России по Воронежской области о взыскании недополученной суммы пенсии, компенсации морального вреда в размере 00 000 рублей за уклонение от выдачи на руки заверенных копий личного и пенсионного дела вместе с заключением (расчетом) об увеличении размера пенсии за выслугу лет со ссылкой на секретность документов.
Определением суда от 09.10.2012 года (л.д. 59) к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к УФСБ России по Воронежской области о признании незаконным назначение пенсии с 04.12.2002 года без учета 20% надбавки за летную работу, признании права на получение пенсии исходя из выслуги лет 21 год 22 дня учетом 20% надбавки за летную работу, а с января 2007 года с учетом 35°/ надбавки за летную работу, о взыскании недополученной суммы пенсии а период с 04.12.2002 года по 31.12.2010 года с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере 00 000 рублей, судебных расходов в размере 000 рублей.
Определением суда от 18.12.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором он просил взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии за период с 04.12.2002 года по 31.12.2010 года в размере.. руб., индексацию недополученной пенсии за период с 04.12.2002 года по 31.12.2010 года в размере …руб., судебные расходы в размере …руб.. (л.д.101).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа 18 декабря 2012 года исковые требования ФИО1 оставлены без изменения (л.д. 105, 106-108).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения и толкования норм материального права, не применения норм международного права и основного закона РФ – Конституции РФ (л.д.112-123).
Истец ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Представитель УФСБ России по Воронежской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав истца ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной инстанции.
Судом установлено, что ФИО1 уволен с военной службы по истечении срока контракта.
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2002 года ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии к УФСБ России по Воронежской области. К данному заявлению ФИО1 приложил копию расчета выслуги лег, копию денежного аттестата, выписку из приказа начальника СВРУ №290- лс от 14.1 1.2002 г. и с 04.12.2002 года истцу назначена пенсия в размере …руб., исходя из должностного оклада.. руб., оклада по воинскому званию (прапорщик) 342 руб., процентной надбавки за выслугу лет 50%, размера продпайка…, с учетом выслуги 20 лет в размере 50%.
В соответствии с пунктом 29 приказа ФСБ Российской Федерации от 01.05.2003 г. №302 «Об организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности» 20.04.2012 года ФИО1 произведена доплата к пенсии за период с 17.01.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере … рублей 22 копейки, что подтверждается справкой (л.д. 46).
В соответствии с Приказом от 12.07.2007 года №228/627/386/369/85 «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификаций летного состава государственной авиации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 15 августа 2007 г. №9990), а именно подпунктом «д» пункта 1 на органы исполнительной власти РФ возлагается обязанность по перерасчету на основании заявлений, поданных в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение по месту жительства, с представлением сведений о присвоении соответствующей квалификационной категории (классной квалификации, классности) выписки из приказа соответствующего командира (начальника), личного дела или летной книжки), заверенных в установленном порядке, ранее назначенных пенсий гражданам, уволенным с военной службы и занимавшим ранее воинские (штатные) должности летного состава и имеющим право на пенсионное обеспечение с учетом окладов по этим должностям за присвоенную в установленном порядке соответствующую квалификационную категорию.
В силу ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев предшествующих дню обращения за ней.
В соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 N 44681 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании представленной ФИО1 копии летной книжки ответчиком был пересмотрен размер пенсии за выслугу лет в размере 53% суммы денежного довольствия с учетом увеличения оклада по воинской должности, как имеющему квалификационную категорию «борт-механик первого класса», с 17 января 2011 г., то есть за 12 месяцев предшествующих обращению в пенсионный орган.
Доводы жалобы о том, что ему не был своевременно произведен перерасчет по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, нельзя признать состоятельными, поскольку сведений о присвоении соответствующей квалификационной категории (классно квалификации, классности) выписки из приказа соответствующего командир (начальника), личного дела или летной книжки) до обращения ФИО1 с заявлением 18.01.2012 года в пенсионном деле не имелось.
В связи с изложенным оснований для применения ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 N 44681 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и выплаты пенсии за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не имеется.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Воронежа 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
