Д е л о № 33-547
Строка 160 г
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Лариной В.С.,
судей: Данцер А.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре: Федорове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами встречному исковому заявлению ООО ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе генерального директора ООО ФИО2ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья Скулкова Л.И.)
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ФИО2 в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор №-П аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого он обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Toyota Camry 2013 года выпуска, государственный знак №, VIN: №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 2.1. договор заключен сроком на 12 месяцев. Согласно п. 4.1. договора арендная плата составляет <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 4.4. договора, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ сумма арендной платы, полученная арендодателем - физическим лицом от сдачи в аренду имущества, облагается НДФЛ по ставке в размере 13%. В соответствии со ст. 226 НК РФ арендатор является налоговым агентом и обязан из причитающейся арендодателю суммы арендной платы удержать и уплатить в бюджет сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.
Таким образом, за вычетом НДФЛ в размере 13%, арендная плата в месяц составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора. Пунктом 3.3.5. договора установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.
Он исполнил обязанности по договору в полном объеме, автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств и соответствующем условиям договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако арендатором обязанность по оплате арендных платежей за период с момента заключения договора и передачи транспортного средства в фактическое владение и пользование (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящий день исполнена лишь в части. Арендная плата была внесена лишь за октябрь - ДД.ММ.ГГГГ, и за ноябрь - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ООО ФИО2.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 месяцев) сумма задолженности по арендным платежам составила: <данные изъяты> х 8 месяцев - <данные изъяты> = <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 задолженность по арендной плате по договору №-П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просил не рассматривать (л.д. 33-34).
ООО ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 со встречным иском о взыскании убытков, расторжении договора №-П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между Обществом (Арендатором) и ФИО1 (Арендодателем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого в соответствии с пунктом 1.2. договора является аренда транспортного средства марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля. В соответствии с пунктом 7.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО1 для личного использования ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически автомобиль из владения Арендодателя не выбывал и ФИО1 продолжил им пользоваться. В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2. договора аренды Арендатор вправе без согласия Арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа, также от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат назначению транспортного средства.
ООО ФИО2 не может реализовать свои права, предусмотренные пунктами 1.1, 3.4.1, 3.4.2. и иными положениями договора аренды по использованию транспортного средства. Транспортное средство во временное владение и пользование ФИО2 так и не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена телеграмма с требованием о предоставлении автомобиля в пользовании ООО ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, автомобиль так и не был передан Обществу в нарушение положений договора. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлена претензия с требованием о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако расторгнуть договор досрочно ФИО1 не соглашается. Передать предмет аренды Обществу также отказывается. В соответствии с пунктом 4.1. договора аренды арендная плата составляет <данные изъяты> в месяц. В соответствии с пунктом 4.4. договора аренды из арендной платы производится удержание НДФЛ 13 %. ООО ФИО2 произведена оплата ФИО1 в размере <данные изъяты> за октябрь 2015 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> за ноябрь 2015 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенной оплаты ФИО1 по договору аренды без учета НДФЛ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор №-П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 убытки, причиненные неисполнением договора аренды в размере 104400 и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.88-91).
С учетом уточненных исковых требований ООО ФИО2 просил взыскать с ФИО1 убытки, причиненные неисполнением договора аренды в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 145-148).
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заявителя ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с ООО ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в удовлетворении встречных исковых требований ООО ФИО2 отказано (л.д. 154-156).
В апелляционной жалобе ООО ФИО2 просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 161-163).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, собственником автомобиля Toyota Camry, 2013 года выпуска, государственный номер №, является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 83).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФИО2 в лице генерального директора ФИО6 заключен договор №-П аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 9-10). Согласно условиям договора ФИО1 обязался предоставить ООО ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В соответствии с п. 2.1. договор заключен сроком на 12 месяцев. Пунктом 4.1. договора предусмотрена арендная плата, которая составляет <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 4.4. договора в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, сумма арендной платы, полученная арендодателем - физическим лицом от сдачи в аренду имущества облагается НДФЛ по ставке в размере 13%. В соответствии со ст. 226 НК РФ Арендатор является налоговым агентом и обязан из причитающейся Арендодателю суммы арендной платы удержать и уплатить в бюджет, сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, в связи с чем, за вычетом НДФЛ в размере 13%, арендная плата в месяц составляет <данные изъяты>.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора. Пунктом 3.3.5. договора установлена обязанность Арендатора своевременно вносить арендную плату.
По акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа №-П от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал, а ООО ФИО2 принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, и соответствующем условиям договора аренды (л.д. 11). Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору аренды №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФИО2 в лице генерального директора ФИО6 заключен трудовой договор № (л.д. 51-55), который регулирует трудовые отношения между обществом и управляющим директором-советником – ФИО1 (п. 1.1 договора).
Указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, является срочным и заключается на период до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1п. 1.5 договора).
Согласно п. 7.1 трудового договора Общество предоставляет управляющему директору автомобиль с водителем в целях выполнения трудовых обязанностей. Предоставляемый автомобиль арендуется Обществом у управляющего директора (л.д.53-54).
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 7.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО1 как управляющему директору в целях выполнения трудовых обязанностей.
Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору №-П аренды транспортного средства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО2 произвело выплату ФИО1 арендной платы за октябрь и ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>, то есть ежемесячно по <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. 115-116).
В нарушение обязательств по договору аренды ООО ФИО2 арендные платежи за период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ не произведены, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, общество не представило.
Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела и составляет <данные изъяты>: просрочка по арендной плате с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев, ежемесячный платеж арендной платы - <данные изъяты>, задолженность – 52200 x 8=<данные изъяты>.
С учетом установленных по делу обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ООО ФИО2 своих обязательств по договору аренды, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты>.
При этом, отказывая ООО ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общество не представило доказательств в подтверждение своих доводов о неисполнении ФИО1 обязательств по договору аренды.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФИО2 в лице генерального директора ФИО6 заключен договор №-П аренды транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то есть без экипажа (л.д. 9-10); ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ООО ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 11).
Своими дальнейшими действиями ООО ФИО2 подтвердило исполнение ФИО1 обязательств по договору аренды №-П, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства №-П от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 арендной платы за октябрь и ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> ежемесячно.
При этом ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № был передан в соответствии с условиями трудового договора, предусмотренными п. 7.1, ФИО1 как работнику общества для более эффективного выполнения трудовых обязанностей (л.д. 39-46, 51-55), что нельзя расценивать как возвращение автомашины ФИО1 как арендодателю. Более того, в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что предоставляемый ФИО1 автомобиль арендуется Обществом у Управляющего директора, то есть ФИО1 (л.д. 54).
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы, в Том числе, транспортные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 611 Гражданского кодекса РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Подпунктом 1 п. 2 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Договорное условие, за исключением специально установленных законом случаев, о размере арендной платы подчинено принципу свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 620 Гражданского кодекса РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.
С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что ООО ФИО2 не представило доказательств расторжения с ФИО1 трудового договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств неисполнения ФИО1 условий договора аренды по передаче арендованного имущества, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут повлечь отмену решения, поскольку противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и направлены на их переоценку, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
