В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-4712
Строка № 072 г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Воронеж 25 июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судейКожевниковой А.Б., Фофонова А.С.,
при секретаре Игнатенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
дело по иску Шехиной Ольги Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе Шехиной Ольги Михайловны
на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2019г.
(судья райсуда Сухинин А.Ю.),
У С Т А Н О В И Л А:
Шехина О.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что решением УПФРФ(ГУ) в Бобровском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж истца не включены периоды работы:с 29.07.1986г. по 31.08.1988г. в качестве маляра-штукатура 3 разряда в строительном Управлении МВД УССР при УВД Киевского горисполкома, так как данная должность не предусмотрена вышеуказанными Списками и не подтверждена работа маляра с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности не менее 80 процентов рабочего времени;с 25.05.1993г. по 28.03.2003г. в качестве штукатура маляра 3 разряда в ТОО «ПМК-78», так как данная должность не предусмотрена вышеуказанными Списками и не подтверждена работа маляра с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности не менее 80 процентов рабочего времени;с 16.10.2003г. по 30.06.2004г. в качестве маляра строительного 3 разряда в ЗАО «Мосотделстрой-5», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работе с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности;с 12.07.2007г. по 23.08.2013г. в качестве маляра 3, 4 разряда в ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работе с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности.Считая свои права нарушенными, Шехина О.М. просила признать незаконным отказ в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ - УПФ РФ в Бобровской районе Воронежской области включить спорные периоды в стаж, лающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, с 14.09.2018г. (л.д. 5-17, 234-241 т. 1).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2019 г. исковые требования Шехиной О.М. удовлетворены частично. Постановлено обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) включить Шехиной Ольге Михайловне в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с 29.07.1986 г. по 31.08.1988 г. (два года один месяц три дня) в качестве маляра-штукатура 3 разряда в строительном Управлении МВД УССР при УВД Киевского горисполкома.В остальной части иска отказано (л.д. 248, 249-257 т. 1).
В апелляционной жалобеФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 2-16 т. 2).
В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ - УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) от 28.12.2018 г. №180000048758/675834/18 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия 6 лет необходимого в 52 года льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по нормам ч. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В специальный стаж истца не включены периоды работы: с 29.07.1986г. по 31.08.1988г. в качестве маляра-штукатура 3 разряда в строительном Управлении МВД УССР при УВД Киевского горисполкома, так как данная должность не предусмотрена вышеуказанными Списками и не подтверждена работа маляра с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности не менее 80 процентов рабочего времени; с 25.05.1993г. по 28.03.2003г. в качестве штукатура маляра 3 разряда в ТОО «ПМК-78», так как данная должность не предусмотрена вышеуказанными Списками и не подтверждена работа маляра с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности не менее 80 процентов рабочего времени; с 16.10.2003г. по 30.06.2004г. в качестве маляра строительного 3 разряда в ЗАО «Мосотделстрой-5», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работе с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности; с 12.07.2007г. по 23.08.2013г. в качестве маляра 3, 4 разряда в ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работе с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии", код - 23200000-13450).
Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо применять Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением СоветаМинистров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, работающий с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками (раздел XV "Металлообработка" подразделом 6а), а также маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
В соответствии с установленным порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а также свидетельскими показаниями.
Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункты 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункты 3, 4 приказа N 258н Минздравсоцразвития России).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списках N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).
Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания.
Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 пункт 5).
Удовлетворяя требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с 29.07.1986 г. по 31.08.1988 г. в качестве маляра-штукатура 3 разряда в строительном Управлении МВД УССР при УВД Киевского горисполкома, суд исходил из того, что доказывания факта ее работы маляром с нитрокарасками не требуется, так как для включения этого периода в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, достаточно факта ее работы штукатуром или совмещения профессий штукатура и маляра, что ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд включил указанный период работы в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по пункту п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Факт работы истца в периоды с 25.05.1993 г. по 28.03.2003 г. в качестве штукатура маляра 3 разряда в ТОО «ПМК-78», ЗАО «ПМК-78», с 16.10.2003 г. по 30.06.2004 г. в качестве маляра строительного 3 разряда в ЗАО «Мосотделстрой- 5», с 12.07.2007 г. по 23.08.2013 г. в качестве маляра 3, 4 разряда в ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели» подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (л.д. 24-31 т. 1) и не оспаривается ответчиком.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 25.05.1993 г. по 28.03.2003 г., суд верно указал, что ФИО1 подземных работ не выполняла, что не оспаривается сторонами по делу, следовательно, стаж ее работы в ТОО «ПМК-78», ЗАО «ПМК-78» в качестве штукатура-маляра зачету в специальный стаж по профессии штукатур не подлежит. При этом архивная справка администрации Бобровского муниципального района от 24.09.2018 г. № 1958, за период работы ФИО1 в ТОО «ПМК-78», содержит информацию о работе ФИО1 с 25.05.1993 г. по 28.03.2003 г. в качестве штукатура-маляра, отделочницы, о предоставлении ей отпусков без сохранения заработной платы; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 после даты регистрации в системе персонифицированного учета (22.09.1998 г.), не содержит сведений о льготных условиях труда (л.д. 120-126 т. 1).
По сообщению Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц ГУ-ГУПФР №10 по г. Москве и Московской области, организация ЗАО «Мосотделстрой-5», в которой ФИО1 работала с 16.10.2003 г. по 30.06.2004 г., в настоящее время снята с учета в ПФР. В наблюдательном деле по данной организации в именных списках работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение за работу во вредных условиях труда, за все годы профессия «маляр строительный» отсутствует, документальные проверки по факту работы в данной профессии показывают, все маляры строительные, работавшие в ЗАО «Мосотделстрой - 5» не были заняты на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности (л.д. 173-174 т. 1).
Согласно справке ЗАО «Мосотделстрой - 5» от 07.09.2006 г. №21, документально подтвердить занятость маляров в особых условиях труда, постоянно занятыми выполнением малярных работ, предусмотренных Списком №2 от 1956г. и от 1991г., не представляется возможным, в связи с этим малярам льготные справки не выдаются и отзываются ранее выданные ЗАО «Мосотделстрой - 5» справки как необоснованно выданные (л.д. 175 т. 1).
Как следует из дополнительной справки ООО СК «Мосты и тоннели» от 05.10.2018 г. № 149704, работа ФИО1 в данной организации с 12.07.2007 г. по 23.08.2013 г. в качестве маляра не соответствует опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда, она имела неполную занятость (менее 80% рабочего времени), отчисления страховых взносов по дополнительному тарифу за 2013 г. (согласно Федеральному закону от 03.12.2012 г. № 243-ФЗ) на работников данной профессии не начислялись и не выплачивались (л.д. 172 т. 1). Выписка из индивидуального лицевого счета также не содержит сведений о льготном характере работы в указанный период работы в ООО СК «Мосты и тоннели».
Копия технологического регламента по окрашиванию металлоконструкций материалами Amercoat 240 и Amercoat 920 (л.д. 35-44 т. 1) и копия инструкции по использованию лент системы SikaCardoDur (л.д. 45-52 т. 1) содержат указание на наличие фактора опасности при их использовании, но класс этого фактора опасности не указан, в регламентах содержится информация об уменьшении и нейтрализации факторов опасности, путем применения средств защиты и спецодежды. При этом, доказательств того, что ФИО1 работала с данными веществами и на нее оказывалось вредное воздействие при применении вредных веществ не ниже 3 класса опасности, стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется.
Копия личной карточки работника ООО «Мосты и тоннели» (л.д. 76-78 т. 1), копия справки об отпусках работника ООО «Мосты и тоннели» (л.д. 79 т. 1) не подтверждают, а опровергают факт того, что ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не предоставленокаких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных Списком № 2 с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности с занятостью не менее 80% рабочего времени по профессии маляра строительного 3 разряда (карты технологических процессов, рабочие инструкции, журналы ежедневных заданий, технологические регламенты, процессы, технические паспорта на оборудование, наряды на выполнение работ, замеры вредных веществ, технические паспорта применяемого данным работником оборудования, сертификаты применяемых красок, растворителей, грунтовок и т.д. позволяющие прийти к выводу о наличии в указанный период работы истца с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня).
При этом факт работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда в период с 12.07.2007 г. по 23.08.2013 г. ее работодателем ООО СК «Мосты и тоннели» не подтверждается.
Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы с 25.05.1993 г. по 28.03.2003 г. в качестве штукатура маляра 3 разряда в ТОО «ПМК-78», ЗАО «ПМК-78»;с 16.10.2003 г. по 30.06.2004 г. в качестве маляра строительного 3 разряда в ЗАО «Мосотделстрой- 5»;с 12.07.2007 г. по 23.08.2013 г. в качестве маляра 3, 4 разряда в ООО«Строительная компания «Мосты и тоннели», суд всесторонне и полно исследовав доводы сторон и представленные доказательства, исходил из того, что достоверных и достаточных доказательств работы истца в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности с занятостью не менее 80% рабочего времени по профессии маляра строительного 3 разряда, истцом не представлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении данных требований.
Поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 14.09.2018 г. не имеется.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм пенсионного законодательства, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Бобровского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2019г.оставить без изменения, апелляционную жалобуШехиной Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
