В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
УИД 36RS0003-01-2020-003158-09
Дело № 33-1216/2021
Дело в суде первой инстанции № 2-1961/2020
Строка № 009г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Квасовой О.А., Кузнецовой Л.В.
при секретаре Попове И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело № 2-1961/20 по иску Оноприенко Анастасии Владимировны к Оноприенко Андрею Александровичу о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения трехлетнего возраста ребенка,
по апелляционной жалобе Оноприенко Анастасии Владимировны,
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.10.2020
(судья Ивакина Л.И.),
У С Т А Н О В И Л А:
Оноприенко А.В. обратилась в суд с иском к Оноприенко А.А. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения трехлетнего возраста ребенка, в обоснование своих требований указала, что состояла в браке с ответчиком с 13.11.2015. От брака имеют двоих детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районное <адрес>.
В настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет единственный источник дохода- ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 12 482,24 руб. Этих средств ей не хватает на оплату жилищно-коммунальных услуг, питание, одежду. Ответчик работает и имеет достаточные средства для выплаты ей алиментов.
Просила суд: взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 9 689 руб., что составляет прожиточный минимум для трудоспособного населения в Воронежской области.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.10.2020 постановлено:
Взыскать с Оноприенко Андрея Александровича в пользу Оноприенко Анастасии Владимировны, алименты на ее содержание в размере 7 000 (семь тысяч) руб., ежемесячно, что соответствует 0,69 прожиточного минимума по Воронежской области для трудоспособного населения на день вынесения решения суда, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения установленного по Воронежской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.
В удовлетворении требований Оноприенко Анастасии Владимировны к Оноприенко Андрею Александровичу о взыскании алиментов на супруга в сумме, превышающей 7 000 руб. - отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Оноприенко Андрея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят рублей) рублей.
На данное решение суда Оноприенко А.А. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, неправильно установил обстоятельства имеющие значение для дела, выражает несогласие с взысканием с него алиментов на содержание бывшей супруги в указанном размере.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явились: представитель истицы- Мешков М.С., ответчик Оноприенко Е.Ю. Другие участники процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Оноприенко Андрей Александрович и Оноприенко Анастасия Владимировна состояли в браке с 13.11.2015 года. Имеют двоих детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районное Воронежской области.
Оноприенко А.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её доход - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 12 482,24 рубля. Ответчик работает АУК ВО Воронежский Камерный театр, его доход за 2019 год составляет 888 307,01 рублей с учетом удержанного подоходного налога. Ответчик добровольно перечисляет 33% от ежемесячного дохода истцу на содержание детей. Кроме того у ответчика на иждивении находится дочь от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
Постановлением Правительства Воронежской области от 15.09.2020 N 863 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за II квартал 2020 года" величина прожиточного минимума в Воронежской области за II квартал 2020 года в расчете на душу населения – 9 362 рубля, для трудоспособного населения – 10 139 рублей, пенсионеров – 7 821 рубль, детей – 9 375 рублей.
Поскольку ответчик доказательств предоставления материального содержания супруге не представил, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным удовлетворить частично требования истца. Суд при этом принял во внимание, что ответчик выплачивает алименты в размере 33% на содержание двоих детей.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет суд не в полной мере учел материальное положение ответчика, не проверил возможность ответчика нести алиментные обязательства в установленном размере, нельзя признать обоснованными.
В данном случае суд учел, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Ответчик является трудоспособным, согласно справке по форме 2НДФЛ, работает в Воронежском Камерном театре, его средний заработок составляет более 70 000 руб.
Доводы ответчика о том, что он самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному в период брака, основанием для отказа в иске и снижения размера алиментов на содержание супруги не являются. Наличие кредитных обязательств само по себе не освобождает от обязанности по уплате алиментов. В то же время, разрешая спор, суд учел материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении дочери от первого брака в связи, с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
