А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4,Степановой Е.Е.
при секретаре ФИО2,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4
гражданское дело по иску Мартыненко к ГУ- УПФ РФ по <адрес> о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца ФИО6
на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО3),
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 обратился с иском о взыскании с ГУ-УПФ РФ по <адрес> недополученной пенсии, единовременных денежных выплат и компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что (данные изъяты) он оформил пенсию по возрасту. (данные изъяты) прошел медицинскую комиссию, которая установила 2-ю группу инвалидности 3-й степени. Пенсию ему повышали и выплачивали правильно до 01.12.2009. Базовая часть пенсии тем, кто имел 3-ю степень, до ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась двойном размере. В январе 2010 года Государственная Дума отменила 3-ю степень, а повышение пенсии базовой инвалидности тем, кто имел 3-ю степень, оставили в двойном мере. Но ответчик выплачивал базовую часть пенсии в однократном размере. С ДД.ММ.ГГГГ базовая часть пенсии повышалась на 31,4 %. Пенсионерам, не имеющим группу инвалидности, на ДД.ММ.ГГГГ базовую часть пенсии повышали. Они получали 2562 рублей. У него базовая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ была в сумме (данные изъяты) руб. Пенсионерам, не имеющим группы инвалидности, а достигающим 80 - летнего возраста, базовую часть пенсии повысили на 100 % и у них пенсия стала 5124 руб. Пенсионный Фонд ему базовую часть повысил в однократном размере, т. е. (данные изъяты) руб., и у него базовая часть пенсии стала как у всех 5124 руб. Базовая часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ повысилась на 6,3 %, т.е. на 323 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - на 8,8 %, т.е. на 451 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - на 1,7 %, т.е. на 87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - на 3,41 %, т.е. на 174,73 руб. В результате базовая часть пенсии составила 6159,73 руб. За период повышения пенсии ему было недоплачено Пенсионным фондом (данные изъяты) руб. Кроме того, тем, кому исполнилось 80 лет, всем пенсионерам повышалась пенсия на 2 тысячи рублей. Ему идет 85 год, а пенсию ему не повышали. В результате он недополучил (данные изъяты) рублей. В досудебном порядке обращался в Пенсионный фонд, просил пересчитать пенсию и оформить ему недополученную пенсию (данные изъяты)руб., но ему в этом было отказано.
Кроме того, считает, что необоснованно он был лишен единовременных денежных выплат к Дню Победы в 2005-2006 годах в сумме (данные изъяты) рублей, а также ежемесячной доплаты как труженику тыла в размере (данные изъяты) рублей ежемесячно, в результате чего недополучил (данные изъяты)рублей. Указанные суммы просил взыскать с ответчика.
Затем истец уточнил исковые требования в части суммы недополученной пенсии, просил взыскать (данные изъяты) рублей, так как с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ ему было недоначислено и невыплачено: 53 месяца 10 дней х (данные изъяты) руб. = (данные изъяты) руб. За декабрь месяц 2009 г. ему базовая часть пенсии была повышена в однократном размере, т.е. (данные изъяты) руб. Степень инвалидности еще не была отменена. 42 месяца х 1224 = (данные изъяты)руб. + (данные изъяты) = (данные изъяты)руб. Просил взыскать вышеуказанную сумму.
Решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых треблований ФИО6 к ГУ-УПФ РФ по <адрес> о взыскании недлополученной пенсии в сумме (данные изъяты)рублей и компенсации морального вреда в сумме (данные изъяты)рублей отказано.
В апелляционной жалобе ФИО6 просит об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового решения, которым его исковые требования удовлетворить. Указывает, что базовая часть его пенсии рассчитана из однократного минимального размера вместо двойного, положенного ему; индексация базовой части пенсии не проведена; недоплачиваются (данные изъяты) рублей ежемесячно в связи с достижением возраста 80 лет, (данные изъяты) рублей – как труженику тыла; в 2005-2006 годах ему не доплатили по (данные изъяты)рублей к Дню Победы.
В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО6, помимо требований о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда, были заявлены требования о взыскании единовременных выплат, которые производились к Дню Победы в 2005-2006 годах в сумме (данные изъяты) рублей (л.д. 2-3).
Однако, по данному исковому требованию решение суда принято не было, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ является основанием для принятия районным судом дополнительного решения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения указанного дела, возвращении его в район для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложеннного, руководствуясь ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с рассмотрения гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ- УПФ РФ по <адрес> о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда.
Материалы дела возвратить в Калачеевский районный суд <адрес> для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
