ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-4879/2015
№2-530/2017
Строка № 152 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2019 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
по частной жалобе ООО «СК Ангара»
на определение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО5),
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года постановлено допустить процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-530/2017 по иску ФИО1 к АО Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, заменив должника акционерное общество «Страховая компания Опора» правопреемником общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара». (л.д. 187-198).
В частной жалобе ООО «СК» Ангара» просит отменить определение суда, указывая, что приняло страховой портфель в части лишь страхового возмещения. Кроме того, ФИО1 непосредственно ООО «СК» Ангара» не обращался, вследствие чего у ответчика не было возможности урегулировать вопрос в досудебном порядке. (л.д. 203-204).
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело без извещения лиц, участвующих в деле, при этом сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 января 2017 года исковые требования ФИО1 к АО Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 39 000 рублей в счет страхового возмещения, 5 000 рублей расходов по составлению акта осмотра ТС, 10 000 рублей расходов за оплату экспертизы, 2 000 рублей расходов на подготовку транспортного средства к осмотру, 4 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 5 000 рублей неустойки за просрочку в выплате, 500 рублей компенсации морального вреда, 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 7 000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 80 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (л.д. 98, 99-107).
Определением Коминтерновского районного суда от 10.07.2017 произведена процессуальная замена выбывшей стороны ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника АО «Страховая Компания Опора». (л.д. 146-148).
10.08.2017 Коминтерновским судом г. Воронежа выдан исполнительный лист ФС 021553534.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что с 19.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара» подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской
ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля. (л.д. 158).
Разрешая заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, суд установив, что все права и обязанности АО СК «Опора» с момента заключения договора о передаче страхового портфеля и подписания соответствующего акта приема-передачи страхового портфеля переходят к АО «Страховая Компания Ангара» в порядке универсального правопреемства в силу закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны исполнительного производства - должника АО СК «Опора» на ООО «СК Ангара».
Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пункт 2).
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).
Как усматривается из материалов дела, 19.03.2018 между АО "СК Опора" (правопреемник страховщика) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1), а именно: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (пункт 2.2.1), обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет) (пункт 2.2.2), активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 (пункт 2.2.3), обязательства, указанные в пунктах 2.2.1 - 2.2.3, включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (то есть на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).
Актом приема-передачи страхового портфеля страховщик АО "СК Опора" передал ООО "СК Ангара" страховой портфель по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).
Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, о чем также свидетельствует уведомления АО "СК Опора" о своем намерении передать страховой портфель и завершении процедуры передачи страхового портфеля.
Таким образом, к ООО "СК Ангара" перешли все обязательства по договорам страхования, в том числе обязательства по выплате неустойки, штрафа и иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также прочие расходы страхователя, поскольку в страховой портфель включены все права и обязательства АО "СК Опора" по договорам страхования КАСКО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.
Во исполнение требований пункта 7 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" 21 марта 2018 года на официальном сайте в сети "Интернет" Российского Союза Автостраховщиков размещена информация о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с 19 марта 2018 года к ООО "СК Ангара" перешли все права и обязанности по договорам, в том числе и по добровольному страхованию средств наземного транспорта.
Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства по договору обязательного страхования перед истцом не исполнены, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется.
В связи с тем, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК Ангара» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
