В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
дело №33а-5720
строка №3.189а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» сентября 2018 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Кобзевой И.В.,
при секретаре Чернышовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.
дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Воронежской области к Кораблину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за период 2015 года и пени,
по апелляционной жалобе Кораблина Сергея Николаевича
на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12 февраля 2018 года,
(судья районного суда Оробинская О.В.)
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России № 8 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Кораблину С.Н., в котором просила взыскать за период 2015 года налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5000 руб., пени в размере 98,91 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 568 985,51 руб., пени в размере 31718,96 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских поселений в размере 212,42 руб., всего 606 015,80 руб.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Кораблин С.Н. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание явились Кораблин С.Н. и его представитель Мальцев А.А., представитель МИФНС России №8 по Воронежской области Плотникова Ю.Ю.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Кораблина С.Н., который пояснил, что решение суда в части взыскания налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5000 руб., пени в размере 98,91 руб., им не оспаривается и указанные суммы им уплачены, а в части взыскания земельного налога за 2015 год и пени доводы жалобы поддержал, указав, что налог рассчитан и взыскан неверно, поскольку при определении кадастровой стоимости земельных участков была допущена техническая ошибка, представителя ответчика Мальцева А.А., который поддержал доводы жалобы, а также заслушав представителя МИФНС России №8 по Воронежской области Плотникову Ю.Ю., которая полагала изменить решение суда о взыскании сумм земельного налога за 2015 год и пени согласно представленному суду апелляционной инстанции уточненному расчету задолженности и пени, в связи с технической ошибкой, допущенной при определении кадастровой стоимости земельных участков, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кораблин С.Н. является собственником земельных участков, собственником недвижимого имущества и плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.
Межрайонной ИФНС России № 8 по Воронежской области в адрес
Кораблина С.Н. было направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016г. о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц в срок не позднее 01.12.2016г.
По истечении срока платежа недоимка по налогу в бюджет не поступила. Поскольку налогоплательщиком налоги не были уплачены, в его адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате по состоянию на 22.12.2016г. налога на имущество физических лиц в размере 5000 рублей земельного налога в размере 580 000,00 руб., пени по указанным налогам в размере 3900,00 рублей со сроком исполнения до 28.02.2017 г.
Кроме того, Межрайонной ИФНС № 8 по Воронежской области Кораблину С.Н. было направлено налоговым органом требование № 12129 об уплате по состоянию на 17.11.2016г пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере 28170,1 руб. со сроком исполнения до 27.12.2016 г.
Исследовав представленные истцом доказательства о направлении указанных уведомления и требований, их получения ответчиком, а также сроки обращения за вынесением судебного приказа и обращения с иском в соответствии со ст.48 НК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что специальный порядок обращения в суд по требованию № налоговым органом соблюден, по требованию № срок обращения в суд подлежит восстановлению, поскольку первоначально иск был направлен истцом в районный суд в срок установленный законом после отмены судебного приказа 29.04.2017 года.
При обращении в суд с иском налоговым органом был представлен расчет взыскиваемых сумм задолженности по налогам за период 2015 года и пени в размере 606 015,80 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5000 руб., пени в размере 98,91 руб., земельный налог физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 568 985,51 руб., пени в размере 31 718,96 руб., земельный налог физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских поселений в размере 212,42 руб.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика имущественного налога за период 2015 года в размере 5000 руб., и пени в размере 98,91 рублей суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, представленный истцом расчет, признав его арифметически верным. Административным ответчиком расчет сумм задолженности не оспорен. Иного расчета не представлено.
Приведенные выводы суда первой инстанции в данной части судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на исследованных судом доказательствах и установленных фактических обстоятельствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку, при верном применении норм процессуального права, оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом судебная коллегия учитывает, что в суде апелляционной инстанции ответчик Кораблина С.Н. пояснил, что в данной части с решением суда первой инстанции он согласен и взысканные судом суммы им уплачены.
Удовлетворяя заявленные требования, в части взыскания земельного налога за 2015 год в размере 568 985,51 рубля и пени в сумме 31718,96 рубля, 212,42 рубля, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм налогов и пени с административного ответчика. При этом судом не были приняты во внимание возражения представителя административного ответчика о том, что кадастровая стоимость земельных участков завышена.
В апелляционной жалобе Кораблин С.Н. указывает на то, что в виду технической ошибки при определении кадастровой стоимости земельных участков, за которые начислен налог за 2015 год, налоговым органом была неправильно определена налоговая база и сумма налога за спорный период, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Судебная коллегия находит доводы жалобы в части незаконности решения суда о взыскании земельного налога за 2015 год и пени заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Согласно ответам Управления Росреестра по Воронежской области от 24 июля 2018 года №-СК, от 25 июля 2018 года № на обращения Кораблина С.Н. ему было сообщено, что в результате анализа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении земельных участков с кадастровыми номера № была выявлена техническая ошибка в сведениях о кадастровой стоимости данных земельных участков, поскольку земельные участки были ошибочно оценены на момент их образования по 1 виду разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки, с использованием среднего удельного показателя 1 вида разрешенного использования.
Выявленная техническая ошибка в сведениях ЕГРН о кадастровой стоимости земельных участков исправлена. В ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости указанных земельных участков, установленной в соответствии с Постановлением Правительства Воронежской области от 17 декабря 2010 года №1108 по 2 группе видов разрешенного использования – «Земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки», в период с момента образования земельных участков до 01 января 2016 года, ранее ошибочно отнесенных к 1 группе видов разрешенного использования.
Как установлено судом апелляционной инстанции, указанные информация и документы Управления Росреестра по Воронежской области также поступили в МИФНС № 8 по Воронежской области, в связи с чем налоговым органом суду апелляционной инстанции был представлен уточненный расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы земельного налога за период 2015 года с учетом исправления регистрирующим органом сведений о кадастровой стоимости земельных участков, отраженных в возражениях на жалобу и расчет пени.
Согласно указанному расчету сумма задолженности по уплате земельного налога Кораблиным С.Н. за период 2015 года, с учетом перерасчета земельного налога и переплатой за предыдущий период, составила: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 12 724, 50 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 3163 руб. Сумма пени составила 10 759, 95 руб.
Ознакомившись с представленным уточненным расчетом в суде апелляционной инстанции, ответчик Кораблина С.Н. пояснил, что с расчетом в части земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 12 724,50 руб., и суммой пени он согласен.
Изучив представленный представителем истца расчет и приведенные в отношении него обоснования, с учетом позиции Кораблина С.Н. судебная коллегия полагает принять представленный представителем истца уточненный расчет земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 12 724,50 руб., пени в размере 10 759,95 руб, а также расчет земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3163 руб., как верный, произведенный после устранения технических ошибок допущенных при определении кадастровой стоимости и вида разрешенного использования земельных участков ответчика.
Расчет, представленный представителем Кораблина С.Н. судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку как усматривается из данного расчета и пояснений представителя административного истца и административного ответчика, в расчете не был правильно применен коэффициент разрешенного использования земельных участков, поскольку представитель ответчика исходил из того указанные участки отнесены к землям сельскохозяйственного назначения. Кроме того как видно из расчета он произведен применительно к налоговому уведомлению от 13.09.2018 года, поэтому также не может быть принят во внимание.
С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с п.2 ст.308 КАС РФ принять представленные истцом уточненный расчет задолженности Кораблина С.Н. по земельному налогу за 2015 год и пени в качестве новых доказательств, которые не могли быть представлены суду первой инстанции, подтверждающих размер задолженности административного ответчика.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика земельного налога за период 2015 года изменить, взыскать с Кораблина С.Н. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 12 724,50 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3163 руб., всего в сумме 15 887, 5 рублей и пени в сумме 10 759,95 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, с учетом взыскиваемой суммы с ответчика Кораблина С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 999 рублей 44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12 февраля 2017 года в части взыскания земельного налога изменить.
Взыскать с Кораблина Сергея Николаевича земельный налог в сумме 15 887 рублей 50 копеек, пени в сумме 10 759 рублей 95 копеек.
Взыскать с Кораблина Сергея Николаевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 999 рублей 44 копейки.
В остальной части решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии
