В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33 - 928
Строка № 57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 февраля 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областногосуда в составе:
председательствующего: Агафоновой Р.Г.,
судей: Бабкиной Г.Н., Доровских И.А.,
при секретаре : Свечниковой В.В.,-
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по заявлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7» о понуждении к исполнению требований законодательства о социальной защите инвалидов,
по частной жалобе администрации городского округа город Воронеж
на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 13 января 2012 года
(судья районного суда Солодова Н.В.),
установила:
решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.11.2011 года исковые требования прокурора Коминтерновского района г Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних к МОУ ДШИ № 7 об обязании МОУ ДШИ № 7 выделить рабочее место для трудоустройства несовершеннолетних граждан с ограниченными возможностями здоровья и (или) отклонения в поведении, в том числе для трудоустройства детей-инвалидов, в пределах установленной квоты – 1 место, обязании МОУ ДШИ № 7 ежемесячно предоставлять в ОГУ ЦЗН «Молодежный» о выполнении квоты для приема на работу несовершеннолетних граждан с ограниченными возможностями здоровья и (или) отклонения в поведении, в том числе для трудоустройства детей-инвалидов, обязании администрации городского округа г. Воронеж организовать финансирование в МОУ ДШИ № 7 оплаты труда несовершеннолетних граждан с ограниченными возможностями здоровья и (или) отклонениями в поведении, в том числе для трудоустройства детей-инвалидов, в пределах установленной квоты – 1 место, удовлетворены в полном объеме (л.д. 119-120, 121-128).
Не согласившись с указанным решением представителем администрации городского округа город Воронеж подана кассационная жалоба (л.д. 136-140).
Определением 29 декабря 2011г. кассационная жалоба администрации городского округа г. Воронежа от 23.11.2011г. возращена предъявителю (л.д. 144).
На данное определение была подана частная жалоба администрации городского округа г. Воронежа (л.д. 148-151).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 января 2012 года частная жалоба администрации городского округа г. Воронежа возвращена (л.д. 153-154).
В частной жалобе администрация городского округа город Воронеж просит отменить определение судьи от 13.01.2012г. и рассмотреть кассационную жалобу на решение от 23.11.2011г. по существу (л.д. 153-154).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Исходя из того, что частная жалоба на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.12.2011г. была подана 13.01.2012г., согласно штампу корреспонденции, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона № 353-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» судебная коллегия считает, что в данном случае процессуальный срок для обжалования, согласно ст. 332 ГПК РФ будет равен 15 дням.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба администрации городского округа город Воронеж подана в срок, в связи с чем определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 января 2012 года о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу Администрации городского округа город Воронеж удовлетворить.
Определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 января 2012 года о возвращении частной жалобы Администрации городского округа город Воронеж на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2011г. отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
