В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-5600/2017
Строка 158а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2017 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Курчевской С.В., Привалова А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ясинской И.И.
административный материал по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области к Тимошину Андрею Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
по частной жалобе Тимошина Андрея Игоревича
на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 мая 2017 года,
(судья районного суда Сахарова Е.А.)
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тимошину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 45 050 рублей (л.д. 5).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 57-63).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 16 августа 2016 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тимошина А.И. – без удовлетворения.
Определением судьи Воронежского областного суда от 09 декабря 2016 года в передаче кассационной жалобы Тимошина А.И. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 16 августа 2016 года по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Тимошину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.
19 мая 2017 года в адрес Центрального районного суда г. Воронежа поступило ходатайство Тимошина А.И. о восстановлении срока на кассационное обжалование в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 мая 2017 года вышеуказанное ходатайство оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в течение трех дней.
В частной жалобе Тимошин А.И. просит определение от 23 мая 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Частью 2 статьи 318 КАС РФ установлено, что судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
В силу статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 4 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 319 Кодекса административного судопроизводства РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (п. 3, ч. 2, ст. 319 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, ходатайство Тимошина А.И. о восстановлении срок на подачу кассационной жалобы подано с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 мая 2017 года подлежит отмене, а ходатайство Тимошина А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 мая 2017 года отменить, ходатайство Тимошина А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
