В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
36RS0001-01-2018-000997-67
дело № 33-2325/2021
строка № 169г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ваулина А.Б.
судей Бабкиной Г.Н., Готовцевой О.В.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.
гражданское дело № 2-389/2018 по исковому заявлению Зинковского А.В. к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
по частной жалобе Зинковского А.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 августа 2020 г.
(судья районного суда Примакова Т.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 августа 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Зинковского А.В. к АО «Русская телефонная компания» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 14 мая 2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении заявленного иска. Зинковский А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов в сумме 55 375 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 августа 2020 г. заявление Зинковского А.В. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении (том 1 л.д. 255-256).
Не согласившись с вынесенным определением, Зинковский А.В. подал на него частную жалобу, в которой просил обжалуемое судебное постановление отменить и направить дело на рассмотрение в тот же суд в том же составе (том 2 л.д. 1).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения рассмотрена судом апелляционной инстанции коллегиально с извещением лиц, участвующих деле.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность обжалуемого определения в рамках доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 августа 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Зинковского А.В. к АО «Русская телефонная компания» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда (том 1 л.д. 98-100).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 14 мая 2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа отменено, принято новое решение, которым с АО «РТК» в пользу Зинковского А.В. взыскана стоимость товара в сумме 49 990 рублей, неустойка в сумме 44 991 рубль, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в сумме 48 490 рублей 50 копеек. На истца возложена обязанность произвести возврат приобретенного телефона после получения денежных средств по решению суда (том 1 л.д. 173-182).
15 апреля 2020 г. Зинковский А.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела (том 1 л.д. 222, 226-227).
Рассматривая заявление Зинковского А.В., суд первой инстанции указал, что заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 103.1 ГПК РФ, а ходатайства о его восстановлении не имеется. В этой связи суд первой инстанции оставил заявление Зинковского А.В. без рассмотрения.
Судебная коллегия считает такой вывод районного суда правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.
Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу со дня начала действия кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 01 октября 2019 г.
Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2019 г. было отменено, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, которым было принято новое решение, вступило в законную силу 16 августа 2019 г., т.е. до начала действия части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Зинковским А.В. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции подлежал исчислению с 01 октября 2019 г., последним днем такого срока являлось 31 декабря 2019 г.
С заявлением о взыскании судебных расходов Зинковский А.В. обратился 15 апреля 2020 г. (том 1 л.д. 226-227) в день сдачи его в отделение почтовой связи для направления в суд. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Зинковским А.В. процессуального срока по требованиям о взыскании судебных расходов и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, оставил заявление без рассмотрения.
Доводы частной жалобы Зинковского А.В. о том, что установленный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ процессуальный срок не подлежит применению к решениям, вынесенным до введения в действие новой редакции процессуального закона, основаны на неверном понимании норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Зинковского А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
