В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №
Строка № 27
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО1
судей Квасовой О.А., ФИО6
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6
гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ- УПФ РФ по <адрес> о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца ФИО5
на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Калачеевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
(судья Маликов Ю.Н.),
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 обратился с иском о взыскании с ГУ-УПФ РФ по <адрес> недополученной пенсии, единовременных денежных выплат и компенсации морального вреда в размере …. рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что …. он оформил пенсию по возрасту. …. прошел медицинскую комиссию, которая установила 2-ю группу инвалидности 3-й степени. Пенсию ему повышали и выплачивали правильно до 01.12.2009. Базовая часть пенсии тем, кто имел 3-ю степень, до ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась двойном размере. В январе 2010 года Государственная Дума отменила 3-ю степень, а повышение пенсии базовой инвалидности тем, кто имел 3-ю степень, оставили в двойном мере. Но ответчик выплачивал базовую часть пенсии в однократном размере. С ДД.ММ.ГГГГ базовая часть пенсии повышалась на 31,4 %. Пенсионерам, не имеющим группу инвалидности, на ДД.ММ.ГГГГ базовую часть пенсии повышали. Они получали 2562 рублей. У него базовая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ была в сумме …. руб. Пенсионерам, не имеющим группы инвалидности, но достигшим 80 - летнего возраста, базовую часть пенсии повысили на 100 % и у них пенсия стала 5124 руб. Пенсионный Фонд ему базовую часть повысил в однократном размере, т. е. …. руб. + 1224 руб., и у него базовая часть пенсии стала как у всех 5124 руб. Базовая часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ повысилась на 6,3 %, т.е. на 323 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - на 8,8 %, т.е. на 451 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - на 1,7 %, т.е. на 87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - на 3,41 %, т.е. на 174,73 руб. В результате базовая часть пенсии составила …. руб. За период повышения пенсии ему было недоплачено Пенсионным фондом ….руб. Кроме того, тем кому исполнилось 80 лет, всем пенсионерам повышалась пенсия на 2 тысячи рублей. Ему идет 85 год, а пенсию ему не повышали. В результате он недополучил (….) …. рублей. В досудебном порядке обращался в Пенсионный фонд, просил пересчитать пенсию и оформить ему недополученную пенсию …. руб., но ему в этом было отказано.
Кроме того, считает, что необоснованно он был лишен единовременных денежных выплат к Дню Победы в 2005-2006 годах в сумме 1000 рублей, а также ежемесячной доплаты как труженику тыла в размере 520 рублей ежемесячно, в результате чего недополучил ….рублей. Указанные суммы просил взыскать с ответчика.
Затем истец уточнил исковые требования в части суммы недополученной пенсии, просил взыскать …. рублей, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было недоначислено и невыплачено: 53 месяца 10 дней х …руб. = ….руб. За декабрь месяц 2009 г. ему базовая часть пенсии была повышена в однократном размере, т.е. … руб. Степень инвалидности еще не была отменена. 42 месяца х … = …руб. + … =…. руб. Просил взыскать вышеуказанную сумму.
Решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ГУ-УПФ РФ по <адрес> о взыскании недополученной пенсии в сумме …. рублей и компенсации морального вреда в сумме …. рублей отказано.
Дополнительным решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ГУ-УПФ РФ по <адрес> о взыскании единовременных денежных выплат, производимых к Дню Победу, отказано.
В апелляционной жалобе ФИО5 просит об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового решения, которым его исковые требования удовлетворить. Указывает, что базовая часть его пенсии расчитана из однократного минимального размера вместо двойного, положенного ему; индексация базовой части пенсии не проведена; недоплачиваются 2000 рублей ежемесячно в связи с достижением возраста 80 лет, 520 рублей – как труженику тыла; в 2005-2006 годах ему не доплатили по 500 рублей к Дню Победы.
В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда явился истец ФИО5; другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражении относительно жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ФИО5 является получателем трудовой пенсии по старости с …. (л.д. 4).
…. истцу установлена вторая группа инвалидности (л.д. 5). … он достиг возраста 80 лет.
В обоснование исковых требований о взыскании недополученной пенсии, начиная с 01.01.2009, истец ссылается на то, что с этого времени базовая часть пенсии ему выплачивается в одинарном размере, индексация пенсии не проведена, недоплачивается ежемесячно по 2000 рублей в связи с достижением 80-летнего возраста.
Материалами дела подтверждается, что первоначально истцу ФИО5 была установлена базовая часть пенсии в размере …. рубль, а с … она повышена в два раза и стала составлять …рубля. С июля … года по … пенсия неоднократно индексировалась, и по состоянию на … размер пенсионного обеспечения истца составил … рублей, в том числе базовая часть пенсии – 5124 рубля (Л.д. 50, 56).
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации..» с ДД.ММ.ГГГГ изменена структура трудовой пенсии по старости. С указанного времени данный вид пенсии состоит из страховой и накопительной части. Базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части трудовой пенсии в виде фиксированного базового размера.
При этом ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) для каждой категории лиц установлен свой индивидуальный фиксированный размер базовой части пенсии. Согласно п. 3 названной статьи, лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами 1 группы, не имеющим на иждивении нетрудоспосолбных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 5124 рубля в месяц.
Начиная с апреля 2010 года страховая часть трудовой пенсии подлежала индексации: с ДД.ММ.ГГГГ – на 1,063 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167); с ДД.ММ.ГГГГ – на 1,088 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21); с ДД.ММ.ГГГГ – на 1,07 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4); с ДД.ММ.ГГГГ – на 1,0341 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 237); с ДД.ММ.ГГГГ – на 1,066 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26); с ДД.ММ.ГГГГ – на 1,033 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 264).
Согласно представленным ответчиком документам, данная индексация была произведена истцу в полном объеме, с учетом которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер пенсии ФИО5 составил … рубля.
Статьей 110 Закона «О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено повышение пенсии гражданам, проработавшим не менее 6 месяцев в годы Великой Отечественной войны на 50 % минимального размера пенсии по старости.
Размер минимальной пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составлял … рубля. Повышение пенсии по ст. 110 названного Закона, установленное ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей, с ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав страховой части трудовой пенсии по старости. В настоящее время сумма повышения ФИО5, как труженику тыла, с учетом индексации и валоризации составляет … рубля.
Оснований не согласится с представленным ответчиком расчетом повышения пенсия в этой части у суда не имеется.
Проверив правильность произведенных ГУ-УПФ РФ по <адрес> расчетов начисленных ФИО5 пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2013 года и не установив нарушений порядка их исчисления, суд первой инстанции правильно отказал истцу в иске о взыскании недополученной пенсии за указанный период.
Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения дополнительного решения суда об отказе истцу во взыскании единовременных денежных выплат, произведенных ко Дню Победы 2005-2006 году.
Как усматривается из материалов дела, данные денежные средства были направлены Пенсионным Фондом РФ, как в 2005 году, так и в 2006 году на оказание помощи неработающим труженикам тыла, размер пенсии которых не превышал 2500 рублей в месяц. Поскольку из материалов дела усматривается, что в указанный период времени размер пенсии истца значительно превышал названную сумму, оснований для получения данных выплат у него не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО5 фактически сводятся к основаниям заявленного иска, являлись предметом судебного разбирательства, в решении суда им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласилась. В связи с этим они не могут повлечь за собой отмену судебного акта.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
