В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №а-6954
строка№а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» сентября 2017 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО2, ФИО3
при секретаре ФИО4
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7
дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе ИФНС России по <адрес>
на решение Левобережного районного суда <адрес> от 02 мая 2017 года, (судья ФИО5)
У С Т А Н О В И Л А:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ – л.с., государственный регистрационный номер ; с ДД.ММ.ГГГГ – л.с., государственный регистрационный номер.
Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: <...> б, инвентаризационная стоимость рублей, кадастровый номер ; с ДД.ММ.ГГГГ – уличного барбекю, расположенного по адресу: <...>, инвентаризационная стоимость рублей, кадастровый номер ; с ДД.ММ.ГГГГ – фонтана, расположенного по адресу: <...>, инвентаризационная стоимость рублей, кадастровый номер ; с ДД.ММ.ГГГГ – бассейна, расположенного по адресу: <...>, инвентаризационная стоимость рублей, кадастровый номер ; с ДД.ММ.ГГГГ – теплицы, расположенной по адресу: <...>, инвентаризационная стоимость рублей, кадастровый номер ; с ДД.ММ.ГГГГ – квартиры (0,2 доля), расположенной по адресу: <...> д., кв., кадастровый номер ; с 2012 года – квартиры (0,33 доля), расположенной по адресу: <...> д. корп. кв. кадастровый номер
В установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество за 2012 и 2013 годы ответчиком не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу в сумме рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме рублей копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме рублей, пени по транспортному налогу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, а всего в сумме рублей.
Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по <адрес> удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме рубль копейка. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ИФНС России по <адрес> просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС России по <адрес>ФИО6, ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об отказе в части удовлетворения требований по взысканию налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку спорный объект – жилой дом, расположенный по адресу: <...> инвентаризационная стоимость рублей, кадастровый номер в расчетный период 2012 года отсутствовал, следовательно, не имеется законных оснований для начисления и взыскания налога на имущество физических лиц.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, приходит к выводу о необходимости отмены постановленного районным судом решения в указанной выше части по следующим основаниям.
В соответствии с п.9.1 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.
Обязанность по определению инвентаризационной стоимости возложена на местные бюро технической инвентаризации.
При этом налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.
Сумма налога в отношении спорного жилого дома сформирована на основании сведений об инвентаризационной стоимости рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученной от уполномоченных органов Росрегистрации, филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» в установленном законом порядке.
Техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, переустройство, разрушение, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации.
Доказательств обращения ФИО1 в органы технической инвентаризации с заявлением об изменении инвентаризационной стоимости принадлежащего ему дома, не имеется.
Как следует из материалов инвентарного дела, ФИО1 первоначально было выдано свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ. Пожар по лесу согласно справке произошел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 повторно выдано свидетельство о регистрации права собственности на указанный выше жилой дом, с той же площадью 335,1 кв.м.
Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 имел в собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, той же площади 335,1 кв.м., что и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что его индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...> был восстановлен на момент 2012 года.
Следует также отметить, что суд первой инстанции установив факт отсутствия спорного объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <...> при этом не дал никакой оценки имуществу ФИО1, имеющемуся, сформированному на момент 2012 года, и включенному в сумму налога на имущество физических лиц за 2012 год, а именно - уличное барбекю, фонтан, бассейн, теплица, доли в двух квартирах.
В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности, полученные в 2011 году. При этом информации о том, что эти объекты недвижимости были до пожара, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а также не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
С учетом вышеизложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований административного истца по взысканию с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2012 год в сумме рублей, пени по транспортному налогу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, а всего в сумме рублей подлежит отмене, с вынесением по делу в данной части нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении удовлетворения требований ИФНС России по <адрес> по взысканию с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме рублей, отменить.
Принять по делу в данной части новое решение.
Удовлетворить административное исковое заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
