В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1500Строка №85 (1) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«12» марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :
председательствующего Андреевой Н.В.
судей Доровских И.А., Меремьянина Р.В.
при секретареРощупкиной С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Доровских И.А.
гражданское дело по заявлению ООО «ДСПМК П.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя П. РОСП УФССП по В. области Н.С.А. от года о принятии отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля рег. знак грузовой самосвал, года выпуска, цвет зеленый, двигатель №, кузов №, шасси (рама),
по апелляционной жалобе П. РОСП УФССП по В. области,
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2012 года.
(судья районного суда Морозова В.А.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Подгоренского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2010 года с ООО «ДСПМК П.» в пользу К.В.В. взыскана компенсация морального вреда здоровью в размере рублей и судебные расходы на сумму рублей копеек. Данное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени оно не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя П. РОСП от года было возбуждено исполнительное производство №, которому впоследствии был присвоен №. В ходе производства исполнительных действий судебным приставом –исполнителем П. РОСП года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «ДСПМК П.», а именно на автомобиль рег. знак, грузовой самосвал, года выпуска, цвет зеленый, двигатель №, кузов №, шасси (рама). Для определения его рыночной стоимости и для дачи заключения был назначен специалист – оценщик организации ООО Агентство «К», рыночная стоимость арестованного имущества была определена в сумме рублей. мая года судебным приставом-исполнителем указанное выше имущество было передано на реализацию. Не согласившись с результатами оценки арестованного имущества ООО «ДСПМК П.» обратилось в ООО «Воронежский Центр Экспертизы» для определения рыночной стоимости автомобиля рег. знак, грузовой самосвал, года выпуска, цвет зеленый, двигатель №, кузов №, шасси (рама) и стоимость арестованного имущества по оценке этих специалистов составила - рублей. Не согласившись с результатами оценки арестованного имущества от года, ООО «ДСПМК П.» обратилось с заявлением в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя П. РОСП.
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2012 года указанное выше заявление было удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя П. РОСП Н.С.А. об оценке арестованного имущества от года по исполнительному производству № (л.д.210-216).
Не согласившись с постановленным выше решением суда, П. РОСП УФССП по В. области была подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду его незаконности и необоснованности (л.д.222-225).
18 февраля 2013 года в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда поступило заявление ООО «ДСПМК П.», подписанное генеральным директором С.П.Е., об отказе от иска.
На заседание судебной коллегии явился представитель УФССП России по Воронежской области Р.К.В., иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили и коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст.326-1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ ООО «ДСПМК П.» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326-1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ООО «ДСПМК П.» от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя П. РОСП УФССП по Воронежской области Н.С.А. от года об оценке арестованного имущества по исполнительному производству №
Решение Россошанского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2012 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
