В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – 245
Строка №136
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.
судей Батищевой Л.В., Жуковой Н.А.
при секретаре Тарасове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу имени Мичурина о возложении обязанности выдать копии документов,
по апелляционной жалобе истцов ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ее представителя ФИО3
на решение Новоусманского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья райсуда ФИО10)
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО7, обратились в суд с названным иском к СНТ им. Мичурина, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ы66-Ф3 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просили суд обязать СНТ им. Мичурина в 30- дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать им (истцам) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- Решения общего собрания по выбору уполномоченных с приложением списка уполномоченных и их контактными данными;
-Утверждения штатного расписания;
-Положения об использовании личного автомобиля с указанием ежемесячных выплат;
-Решения общего собрания членов СНТ об установке новых столбов электролинии на землях общего пользования;
-Решения общего собрания членов СНТ о проведении сиповских электролиний отдельным членам СНТ с указанием их адресов;
-Бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения за 2014-2017 г.г.: приходно-расходную документацию по движению денежных средств в кассе СНТ и приходно-расходную документацию по движению денежных средств на расчетных счетах СНТ в обслуживающем банке, смету по ремонту дорог, смету по благоустройству детского пляжа, смету по установке столбов и проводке сиповских линий электропередачи;
-Протоколов общих собраний членов СНТ за 2013-2017 г.г. с приложением списка присутствующих на собрании членов СНТ;?
Протоколов заседаний правления СНТ за 2013-2017 г.г.. выданных членам СНТ;
-Устава СНТ им. Мичурина (последней редакции), документов о внесении в Устав изменений, с приложением протокола общего собрания членов СНТ о его принятии.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они, как члены СНТ им. Мичурина, в установленном законом порядке подали в правление СНТ на имя председателя ФИО12 коллективное заявление членов СНТ о предоставлении копий документов, перечень которых приведен в иске. Данное обращение руководством СНТ было проигнорировано, на момент обращения с настоящим иском в суд истребуемые документы им не представлены (л.д. 5-8).
Решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения ( л.д. 121, 122-125).
В апелляционной жалобе истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ее представитель ФИО3 просят решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права ( л.д.145-148).
Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО2, представитель истицы ФИО7 по доверенности ФИО3 в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, просили решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Председатель ТСН «СНТ» им. ФИО11 в суде апелляционной инстанции просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Поддержал письменные возражения.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Судом установлено, что истцы по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 являются членами СНТ им. Мичурина и владельцами следующих садовых участков:
-ФИО4 владельцем земельного участка площадью 604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ им. Мичурина, <адрес>, участок № (л.д. 11 - свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);
-ФИО5 владельцем земельного участка площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ им. Мичурина, <адрес>, участок № (л.д. 13 — свидетельство о гос. регистрации права серии 36-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ);
ФИО2 владельцем земельного участка площадью 598+-17.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ им. Мичурина, <адрес>, участок № (л.д.17 свидетельст во о гос. регистрации права серии 36-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ);
-ФИО6 владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ им. Мичурина, <адрес>, участок № (л.д. 19- свидетельство о гос. регистрации права серии 36-АД № от ДД.ММ.ГГГГ);
-ФИО7 владельцем участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. СНТ им. Мичурина, <адрес>, участок № (л.д. 27 - свидетельство о гос. регистрации права серии 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, действующий по доверенности ФИО7, обратились с коллективным заявлением к председателю правления ФИО12, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просили предоставить им копии документов, перечень которых перечислен в указанном заявлении. ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято за исх. № (л.д.9).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что права истцов на получение информации о деятельности СНТ не нарушены, поскольку истребуемые документы имеют свободный доступ, размещены на настенных и настольных перекидных информационных стендах в помещении правления СНТ.
Однако данный вывод суда противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон №66-ФЗ).
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.
В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона №66-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческой огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требовали: должны предоставляться для ознакомления:
1)устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации
соответствующего объединения;
2)бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная объединения, от чет об исполнении этой сметы;
3)протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседания правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения и контролю за соблюдением законодательства;
4)документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а так же решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5)правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6)иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
Согласно п.4 ст. 27 Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.
Как было указано выше, истцы являются членами СНТ им. Мичурина и в силу п.4 ст. 27 Федерального закона №66-ФЗ по их требованию ответчик обязан предоставить копии документов, указанных п. 3 ст. 27 №66-ФЗ.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы просили предоставить им копии следующих документов: решение общего собрания о выборе уполномоченных 2013г.-2017г., утверждение штатного расписания за 2013-2017 г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходные сметы объединения, отчет об исполнении этой сметы за 2013г. -2017г..
Таким образом, истребуемые документы соответствуют перечню документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.
Утверждение председателя СНТ им.Мичурина ФИО12 в апелляционной инстанции о том, что истцы в досудебном порядке не обращались в СНТ с заявлением о предоставлении документов, опровергается имеющимся в деле заявлением с отметкой об его получении (л.д.9).
В судебном заседании в апелляционной инстанции истцы пояснили, что истребуемые копии документов им необходимы, поскольку они интересуются деятельностью СНТ, и готовы нести расходы на изготовление запрошенных ими копий документов.
Таким образом, предъявленный ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 иск направлен на реализацию предоставленных им законом прав, а не на злоупотребление правом, как об этом заявлено представителем ответчика.
Утверждение представителя ответчика ФИО12 в апелляционной инстанции о том, что истцы в соответствии с п. 5.18.6.2 статьи 18 Устава СНТ им.Мичурина имеют право получать информацию о деятельности органов управления и его органа контроля, вывешенной на информационном стенде СНТ, прямо противоречит п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом норм материального права с принятием нового решения о возложении на ответчика обязанности ознакомить истцов по их требованию с документами о деятельности органов управления товарищества, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", выдать копии таких документов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 удовлетворить. Обязать СНТ им.Мичурина выдать в порядке п.4.ст.27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии следующих документов: решение
общего собрания о выборе уполномоченных 2013г.-2017г., утверждение штатного расписания за 2013г.-2017 г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходные сметы объединения 2013г. -2017г., отчет об исполнении этой сметы за 2013г. -2017г..
Председательствующий:
Судьи коллегии:
