В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-6048Строка № 27А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О. А.
судей Фёдорова В.А., Иванцовой Г. В.
при секретаре Шевелевой Е. В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
гражданское дело по иску Г к ГУ УПФР РФ по Верхнехавскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию в размере (..) рублей ежемесячно, взыскании недоплаченной пенсии в сумме (..) рублей, взыскании госпошлины в размере (..) рублей.
по апелляционной жалобе ГУ УПФР РФ по Верхнехавскому району Воронежской области
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 сентября 2012 года
(судья Кирмас С. В.),
У С Т А Н О В И Л А:
01.03.2011 года Г обратился в ГУ УПФ РФ по Верхнехавскому району с заявлением, в котором просил обосновать правильность перерасчета пенсии, в связи с его переездом в Воронежскую область из г.Воркуты.
Письмом от 2.04.2012г №Г-1-03\1085 ГУ УПФ РФ по Верхнехавскому району сообщило, что при проверке расчета пенсии, ошибок не обнаружено.
Не согласившись с указанным ответом, Г обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Верхнехавскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию в размере (..) рублей ежемесячно, взыскании недоплаченной пенсии в сумме (..) рублей, взыскании госпошлины в размере (..) рублей.
В связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке исковых требований в части взыскания недоплаченной пенсии Г уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ГУ УПФ РФ по Верхнехавскому району Воронежской области по начислению страховой части пенсии с 01.10.2011 г. по 01.07.2012 г, обязать ГУ УПФ РФ по Верхнехавскому району Воронежской области выплачивать пенсию в размере (..) рублей ежемесячно, начиная с 01.08.2012 г, взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере (..) рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что до 01.08.2011 года проживал в г. Воркута республики Коми. До 31.07.2011 года ему назначалась пенсия в размере (..), в связи с переездом на новое место жительство - в Воронежскую область, пенсия ему стала начисляться в размере (..), что по его мнению является незаконным.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 05.09.2012 г исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ГУ УПФР РФ по Верхнехавскому району Воронежской области просит об отмене решения в связи с его незаконностью и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Г требований.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта;
Статья 30 вышеприведенного Закона предусматривает, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Гражданам, проживавшим по состоянию на 31.12.2001г. в северных районах, повышенное отношение заработков может быть учтено независимо от вида установленной трудовой пенсии и имеющейся продолжительности трудовой деятельности в указанных районах на указанную дату. При выезде таких граждан из северных районов на место жительства в другие северные районы, где применяется более высокий или низкий размер районного коэффициента, в том числе за пределы РФ, размер повышенного отношения заработков, установленный по состоянию на 31.12.2001 года, не пересматривается.
Данное положение содержится также и в п.8 разъяснения Минтруда РФ от 22.04.2003года №3 «О порядке применения п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределы этих районов и местностей», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.04.2003 №22.
-при переезде лица, которому было установлено повышенное отношение заработков, на жительство в другие районы Крайнего Севера и приравненный к ним местности или выезда за пределы указанных районов и местностей, в том числе за пределы территории РФ, размер повышенного отношения заработков не пересматривается.
Из материалов дела следует, что на момент осуществления оценки пенсионных прав путем конвертации, т.е. на 01.08.2011г., истец проживал в районах Крайнего Севера, а именно г. Воркута республики Коми.
До 31.07.2011 года ему назначалась пенсия в размере (..), в связи с переездом на новое место жительство - в Воронежскую область, пенсия ему стала начисляться в размере (..).
Из сведений, представленных ответчиком, усматривается назначение 01.08.2012 года пенсии Гайкевич А.Н. в размере (..) рублей, а также 30.07.2012 года ему была произведена разовая выплата ответчиком в сумме (..)., как доплата за период с августа 2011 года по июль 2012 года.
Установив, что истец на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, относился к категории граждан, проживающих в районах Крайнего Севера, а именно г. Воркута республики Коми, суд пришел к выводу о том, что при переезде впоследствии в другой район РФ, ему должен быть сохранен размер повышенного отношения заработков, в связи с чем действия по начислению пенсии в меньшем размере являлись незаконными.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФР РФ по Верхнехавскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
