Судья Попова О.В. Дело № 13-16/2022 (№ 2-715/2016)
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года № 33-2972/2022
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Кяргиева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Момотовой Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман» (далее – БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман») ФИО1 на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 апреля 2022 года,
установила:
вступившим в законную силу решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от по делу №... исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Грязовецкого муниципального района к Желтову Н.А., Желтовой В.Л. об ограничении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворены частично.
Желтова В.Л. и Желтов Н.А. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Желтовой О.Н., года рождения, Желтова А.Н., года рождения, Желтова Н.Н., года рождения; несовершеннолетние переданы органам опеки и попечительства.
Взысканы с Желтовой В.Л. и Желтова Н.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 3/8 частей всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей с зачислением денежных средств на их лицевые счета.
С Желтовой В.Л., Желтова Н.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере по 225 рублей с каждого.
Желтова В.Л., Желтов Н.А. предупреждены о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына Желтова И.Н., года рождения.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Во исполнение решения суда Грязовецким районным судом Вологодской области по делу №... выданы исполнительные листы серия ФС №..., серия ФС №..., взыскателем в которых указаны органы опеки и попечительства (л.д. 150-151, 152-153).
Вступившим в законную силу решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от по делу №... исковые требования администрации Грязовецкого муниципального района к Желтову Н.А., Желтовой В.Л. о лишении родительских прав удовлетворены.
Желтова В.Л. и Желтов Н.А. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Желтова И.Н., года рождения, Желтовой О.Н., года рождения, Желтова А.Н., года рождения, Желтова Н.Н., года рождения; несовершеннолетние переданы органам опеки и попечительства.
Взысканы с Желтовой В.Л. и Желтова Н.А. алименты на содержание несовершеннолетнего Желтова И.Н. в размере 1/8 частей всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскание с и до совершеннолетия ребенка с зачислением денежных средств на лицевой счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
С Желтовой В.Л., Желтова Н.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере по 300 рублей с каждого.
Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 апреля 2022 года в удовлетворении заявления БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман» о замене взыскателя отказано.
В частной жалобе представитель БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман» ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения ввиду нарушения судьей первой инстанции норм материального права, а также прав и законных интересов несовершеннолетних, ставит вопрос об отмене определения и принятии нового об удовлетворении заявленных требований о замене взыскателя с указанием в определении в качестве взыскателя алиментов по гражданскому делу №... – БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман», в качестве получателей алиментов – несовершеннолетних Желтова Н.Н. и Желтова А.Н.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела №..., полагаю, что определение подлежит отмене в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья первой инстанции исходил из того, что в исполнительных листах, выданных во исполнение решения суда, в качестве взыскателя указаны органы опеки и попечительства (без указания наименования конкретного образовательного учреждения), при этом заявитель относится к органам опеки и попечительства, в связи с чем, установив отсутствие препятствий к исполнению решения суда о взыскании алиментов и зачислению денежных средств на лицевые счета детей, не нашел оснований для замены взыскателя.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании статьи 52 (часть 1, 2) Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжениями Департамента социальной защиты населения Вологодской области от №...-р, №...-р Желтов А.Н. и Желтов Н.Н. переданы в БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман».
Приказами директора БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман» от №...-в, №...-в Желтов А.Н. и Желтов Н.Н. зачислены в контингент воспитанников данного учреждения, находятся на полном государственном обеспечении, что также подтверждается справками учреждения.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также установленные фактические обстоятельства, прихожу к выводу о наличии оснований для замены взыскателя органов опеки и попечительства в исполнительном производстве на правопреемника – БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман».
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением заявленных требований по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 апреля 2022 года отменить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №... по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Грязовецкого муниципального района к Желтову Н. А., Желтовой В. Л. об ограничении родительских прав, взыскании алиментов – с органов опеки и попечительства на бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман», указав получателями алиментов Желтова А. Н., года рождения, и Желтова Н. Н., года рождения, с перечислением алиментов на лицевые счета несовершеннолетних, открытые на их имя в отделении Сбербанка России.
Судья Вологодского областного суда Н.Н. Кяргиева
