Судья Савилова О.Г. № 9-30/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года № 33-607/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от
15 декабря 2020 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее ООО «Бизнес Экспресс») обратилось в суд с иском к Бурышеву В.А. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 940 854 рублей
12 копеек.
Одновременно с иском подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО «Бизнес Экспресс» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.
В частной жалобе ООО «Бизнес Экспресс» просит судебный акт отменить и предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до момента разрешения спора по существу. Полагает, что у судьи не имелось оснований для отказа в предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству были приложены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете общества, оспариваемое определение лишает общество доступа к правосудию. В связи с введением ограничительного режма из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) общество длительное время не могло осуществлять свою деятельность, неся убытки и не имея прибыли.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая ООО «Бизнес Экспресс» в удовлетворении заявленных требований, судья первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.
При этом судья первой инстанции, приняв во внимание, что ООО «Бизнес Экспресс» является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на получение прибыли, обоснованно пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, которые носили бы действительно исключительный характер и свидетельствовали о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к Бурышеву В.А. о взыскании денежных средств и ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определениями судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года ООО «Бизнес Экспресс» отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения, ООО «Бизнес Экспресс» предложено в срок до <ДАТА> представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
В целях проверки законности вывода судьи первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления ООО «Бизнес Экспресс» отсрочки по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции запрошены сведения о ежемесячных оборотах денежных средств ООО «Бизнес Экспресс» на дату обращения в суд с иском и на дату окончания срока оставления искового заявления без движения.
Согласно представленным Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области сведениям, ООО «Бизнес Экспресс» имеет счет в АО «Банк Вологжанин».
Оборот по счету ООО «Бизнес Экспресс» за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил ... рубля ... копеек.
За шесть месяцев предшествовавших подаче искового заявления и окончанию срока оставления иска без движения ежемесячный оборот денежных средств по счету в АО «Банк Вологжанин» составил: <ДАТА> дебет ... рубля
... копейки, кредит ... рублей ... копеек, сальдо ... рублей
... копеек; <ДАТА> дебет ... рублей, кредит ... рубль ... копеек, сальдо
... рублей ... копейки; <ДАТА> дебет ... рублей, кредит ... рубля
... копеек, сальдо ... рублей ... копеек, <ДАТА> дебет ... рублей
... копейки, кредит ... рубля ... копейки; <ДАТА> дебет ... рубля
... копейка, кредит ... рубля ... копейка; <ДАТА> дебет ... рублей
... копейки, кредит ... рублей ... копейки.
Согласно представленным ООО «Бизнес Экспресс» сведениям, по данным онлайн – кассы приход в кассу за ... год составил ... рублей.
Из сведений кассовой книги ООО «Бизнес Экспресс» за ... год следует, что на дату подачи иска <ДАТА> остаток на начало дня составил ... рубль ... копейки, приход - ... рублей, остаток на конец дня - ... рублей
... копейки, на дату окончания установленного определением судьи срока устранения недостатков, послужившими основанием для оставления иска без движения, остаток на начало дня – ... рубль ... копейки, приход – ... рублей, остаток на конец дня – ... рублей ... копейки.
Учитывая, что цена предъявленного ООО «Бизнес Экспресс» иска к Бурышеву В.А. составила 940 854 рубля 12 копеек, заявителю надлежало в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатить государственную пошлину в размере 12 608 рублей 54 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное на дату подачу искового заявления и на дату окончания срока оставления иска без движения ООО «Бизнес Экспресс» осуществляло приносящую прибыль предпринимательскую деятельность и могло уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Представленная заявителем справка АО «Банк Вологжанин» об отсутствии денежных средств на счете ООО «Бизнес Экспресс» на дату <ДАТА> не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оценка финансового положения юридического лица зависит не только от отсутствия денежных средств на счете, но и от доказанности длительного их отсутствия.
Доказательств наличия оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины, перечень которых содержится в пункте 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документов, подтверждающих факт финансовой несостоятельности, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от
15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Репман
