Судья Махина Е.С.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года № 33-4263/2018
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Е. В., Стригалевой И. В., Стригалева И. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2018 года, которым Андреевой Е. В., Стригалевой И. В., Стригалеву И. В. в удовлетворении исковых требований к Орловой А. Л. о взыскании задолженности и неустойки по алиментам отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Андреевой Е.В., ее представителей Дьяковой Г.Н. и Стригалевой Л.В., представителей Орловой А.Л. Стыхиной Е.Н и Шпагиной В.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского народного суда от 27 мая 1991 года расторгнут брак, заключенный между Стригалевой Л.В. и Стригалевым В.Г.; со Стригалева В.Г. в пользу Стригалевой Л.В. взысканы ежемесячно алименты в размере ... части всех видов заработка, но не менее ... рублей на каждого ребенка, на содержание дочери ФИО7 (Андреевой Е.В.), <ДАТА> года рождения, дочери ФИО2 (Стригалевой И.В.), <ДАТА> года рождения, сына ФИО3 (Стригалева И.В.), <ДАТА> года рождения, начиная взыскание с <ДАТА> и до совершеннолетия детей.
На основании решения суда выдан исполнительный лист, согласно которому по состоянию на 01 июня 2003 года задолженность по алиментам составила 21 852 рубля, на день совершеннолетия - 64 951 рубль (л.д. 67-68).
Стригалев В.Г. умер 30 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <ДАТА> (л.д. 12).
Согласно ответу нотариуса Прохоровой М.В. от <ДАТА>№... с заявлениями о принятии наследства после смерти Стригалева В.Г. обращались: наследник по закону - дочь Андреева Е.В., наследник по завещанию - Орлова А.Л. (л.д. 25).
Ссылаясь на положения статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за несвоевременную уплату алиментов, 28 марта 2018 года Андреева Е.В., Стригалева И.В., Стригалев И.В. обратились в суд с иском к Орловой А.Л., в котором просили с учетом увеличения размера исковых требований взыскать с ответчика, как с наследника умершего Стригалева В.Г., денежные средства в размере 2 297 765 рублей 40 копеек, из них: задолженность по алиментам в размере 64 951 рубль, сумму индексации за период с 07 июня 2003 года по 30 октября 2017 года в размере 65 032 рубля 38 копеек, неустойку по алиментам за период с 07 июня 2003 года по 30 октября 2017 года в размере 1 472 128 рублей 80 копеек, неустойку на сумму индексации за период с 07 июня 2003 года по 30 октября 2017 года в размере 760 620 рублей.
Определением суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области).
В судебном заседании истец Андреева Е.В. и ее представитель по доверенности Дьякова Г.Н. увеличенные исковые требования поддержали. Истец Андреева Е.В. суду пояснила, что вступила в наследство, ее мать добровольно забрала исполнительный лист в 2007 году, в судебном порядке требования не предъявлялись, при жизни отца судебный акт о взыскании неустойки не выносился.
Истцы Стригалева И.В., Стригалев И.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Орлова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители по доверенности Стыхина Е.Н., Шпагина В.А. иск не признали, ссылаясь на отсутствие задолженности по алиментам на момент смерти должника, поскольку исполнительный лист был отозван Стригалевой Л.В. Указали на пропуск срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Андреева Е.В., Стригалева И.В., Стригалев И.В., ссылаясь на необоснованность решения суда, ставят вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывают на наличие оснований для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку задолженность по алиментам после смерти должника переходит к наследникам умершего.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 115, 117, 120 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
При этом обоснованно исходил из отсутствия на момент смерти Стригалева В.Г. задолженности по алиментам, отсутствия вины Орловой А.Л. в несвоевременной оплате алиментов Стригалевым В.Г., в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод апелляционной жалобы об обратном является несостоятельным.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от 27 мая 1991 года о взыскании со Стригалева В.Г алиментов 31 марта 2010 года окончено (л.д. 61, 152).
Таким образом, вывод суда о том, что на момент смерти Стригалева В.Г., умершего 30 октября 2017 года, задолженность по алиментным обязательствам отсутствовала, признается судебной коллегией обоснованным.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Е. В., Стригалевой И. В., Стригалева И. В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Н. Кяргиева
Судьи: Е.Г. Татарникова
О.Ю. Вершинина
