Судья Гвоздева Н.В.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 года № 33-3861/2016
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.
судей Кяргиевой Н.Н., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Папушиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Борисовой С. И. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2016, которым исковые требования Белошитской Ю. А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Анфимовой Д. Д., к федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №... о признании несовершеннолетней Анфимовой Д. Д. членом семьи военнослужащего удовлетворены.
Анфимова Д. Д., <ДАТА> года рождения, признана членом семьи военнослужащего Белошитского Д. Н..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Белошитской Ю.А., ее представителя Шеиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Белошитская (до заключения брака Анфимова) Ю.А. с <ДАТА> состоит в зарегистрированном браке с Белошитским Д.Н. (свидетельство о заключении брака №..., выдано Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району <ДАТА>, запись акта о заключении брака №... от <ДАТА>).
Несовершеннолетняя Анфимова Д.Д., <ДАТА> года рождения, является дочерью Белошитской Ю.А. (свидетельство о рождении №..., выдано отделом ЗАГС Администрации г. Вологды Вологодской области <ДАТА>, запись акта о рождении №... от <ДАТА>).
Белошитский Д.Н. проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.
На основании договора найма №... жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, заключенного <ДАТА> между Администрацией Федотовского сельского поселения Вологодского муниципального района (наймодатель) и Белошитским Д.Н. (наниматель), Белошитская Ю.А., с дочерью Анфимовой Д.Д. с <ДАТА> по <ДАТА> зарегистрированы по адресу: <адрес> совместно с Белошитским Д.Н. (наниматель) и Белошитской Е.Д. (дочь нанимателя).
Со ссылкой на статьи 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, Белошитская Ю.А. 25.02.2016 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №... с требованиями о признании Анфимовой Д.Д., <ДАТА> года рождения членом семьи военнослужащего Белошитского Д.Н., указав, что по вышеуказанному адресу проживают как члены одной семьи, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, несовершеннолетняя Анфимова Д.Д. находится на иждивении, в том числе и Белошитского Д.Н., на заявление, адресованное в войсковую часть №..., о признании Анфимовой Д.Д. членом семьи Белошитского Д.Н. получен отказ.
Определением от 13.04.2016, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик Министерство обороны Российской Федерации заменено на федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ).
Истец Белошитская Ю.А., ее представитель по устному ходатайству Шеина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требовать отказать, ссылаясь на то, что Анфимова Д.Д. не относится к числу лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего; отсутствие доказательств нахождения последней на иждивении Белошитского Д.Н.
Представитель ответчика войсковой части №... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.
Третье лицо Белошитский Д.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Указал, что с Белошитской Ю.А. и Анфимовой Д.Д. проживают совместно, ведут общее хозяйство, он принимает участие в содержании Анфимовой Д.Д. Квартира, в которой проживает его семья, предоставлена ему на основании договора коммерческого найма, в который в ноябре 2015 года были внесены изменения, в связи с вселением Белошитской Ю.А., Анфимовой Д.Д. в качестве членов его семьи.
Третье лицо Белошитская Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В представленных пояснениях относительно заявленных требований указала, что не имеет возражений против их удовлетворения. С Анфимовой Д.Д. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, ввиду несовершеннолетнего возраста последняя находится на иждивении своей матери Белошитской Ю.А. и ее отца Белошитского Д.Н.
Третье лицо Анфимов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от <ДАТА> с него в пользу Анфимовой (в настоящее время Белошитской) Ю.А. на содержание дочери Анфимовой Д.Д. взысканы алименты в размере 0,86 величины прожиточного минимума.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе, дополнениях к ней представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по доверенности Борисова С.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что несовершеннолетняя Анфимова Д.Д. не относится в перечисленному в нормативно-правовых актах перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего. Анфимова Д.Д. находится на иждивении своей матери Белошитской Ю.А. и отца Анфимова Д.В., обязанного к уплате алиментов на содержание дочери, доказательств, подтверждающих ее нахождение на иждивении Белошитского Д.Н. не представлено. Белошитский Д.Н. является нанимателем жилого помещения на основании срочного договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от <ДАТА>№..., в то время как требования статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации применимы к нанимателям жилых помещений по договорам социального найма. Кроме того, действия Белошитский Ю.А. по регистрации по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Анфимовой Д.Д. следует рассматривать как действия по намеренному ухудшению жилищных условий с целью состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Не соответствуют действительности, представленные Белошитской Ю.А., сведения о посещении несовершеннолетней Анфимовой Д.Д. образовательного учреждения в <адрес>.
В возражениях Белошитская Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 2, пунктом 1 статьи 15, статьей 23 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, исходя из того, что несовершеннолетняя Анфимова Д.Д. вселена в квартиру в качестве члена семьи Белошитского Д.Н., который проявляет о ней заботу, Белошитский Д.Н. состоит в браке с матерью Анфимовой Д.Д. – Белошитской Ю.А., они ведут общее совместное хозяйство.
Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора о признании членом семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, обоснованно учтены судом первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у несовершеннолетней Анфимовой Д.Д. отца Анфимова Д.В., который обязан к уплате алиментов на ее содержание, на правильность выводов суда не влияет, поскольку факт нахождения на полном иждивении не является единственным обязательным условием для признания членом семьи военнослужащего, учитывая, что Анфимова Д.Д. и Белошитская Ю.А. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи Белошитского Д.Н., постоянно проживают с ним одной семьей.
Поскольку судом, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Борисовой С. И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
