Судья Скородумова Л.А. |
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2015 года № 33-4715/2015
г. Вологда |
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Балаевой Т.Н., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Осовской Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шишкина А. В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.06.2015, которым со Смирнова А. В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА> №... в размере ... (...) рублей ... копеек.
Со Смирнова А. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... (......) рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шишкина А.В., судебная коллегия
установила:
Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Смирновым А.В. <ДАТА> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан №... (далее - Договор), по условиям которого последний приобрел лесные насаждения, расположенные на площади ... га на территории Вологодской области Череповецкого государственного лесничества, <адрес>, в квартале ..., выделе ..., делянка ..., с целью заготовки древесины для строительства жилого дома в объеме ... куб.м.
Подпунктом «б» пункта 14 договора установлена обязанность Смирнова А.В. использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. Согласно подпункту «ж» пункта 14 покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки направить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.
Подпунктом «ж» пункта 18 договора купли-продажи установлено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, в том числе в случае нецелевого использования древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с пунктом 19 указанного договора исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.
Ссылаясь на нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для граждан №... от <ДАТА>, Департамент лесного комплекса Вологодской области 05.06.2015 обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании неустойки, размер которой рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от <ДАТА> №... и составил ... рублей, указав, что направленная в адрес ответчика претензия с предложением добровольно уплатить неустойку, оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шишкин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шишкин А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения неустойки за нецелевое использование древесины.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Как следует из пункта 3 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.
Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание условия договора купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА> № ..., исходя из установленного факта нецелевого использования Смирновым А.В., предоставленной ему для строительства жилого дома древесины, пришел к обоснованному выводу о законности требований истца.
При этом, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции правомерно снизил его до ... рублей, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного нарушения.
Принимая во внимание, что основания для снижения неустойки и соответствие критериям соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки в данном случае в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости и оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривает.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шишкина А. В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
