ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года по делу № 33-10092/2021
Судья Пустовая А.Г. г.Волгоград
29 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2021 по иску Азязова Михаила Сергеевича к Государственному учреждению Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №2 о возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, перерасчете пении
по апелляционным жалобам и дополнениям к ним Азязова Михаила Сергеевича и Государственного учреждения Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №2
на решение Советского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2021 года которым постановлено: исковое заявление Азязова Михаила Сергеевича к Государственному учреждению Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №2 о возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 включить в общий стаж и страховой стаж Азязова Михаила периоды работы с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года в Чечено-Ингушской АССР г. Грозный стажером следователя прокуратуры Заводского района; период работы с 01 января 1985 года по 01 августа 1985года в Чечено-Ингушской АССР г. Грозный стажером следователя прокуратуры Ленинского района, период работы с августа 1985 года по декабрь 1986 года в Чечено-Ингушской АССР г. Грозный следователем прокуратуры Ленинского района.
Обязать ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 произвести перерасчет страховой пенсии Азязова Михаила Сергеевича с учетом включенных в страховой стаж периодов по данным о заработке, содержащимся в партийном билете.
В удовлетворении остальной части исковых требований Азязова Михаила Сергеевича к Государственному учреждению Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №2 об установлении факта учебы и работы, возложении обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж периода учёбы с декабря 1979 года по 31 августа 1980 года в качестве слушателя подготовительного отделения Саратовского Юридического института им. Д.И. Курского; периода работы с января 2002 года по июнь 2002 года адвокатом некоммерческого общества Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов (НО ВМКА); периода работы с января 2015 года по декабрь 2015 года и с января 2016 года по декабрь 2016 года адвокатом некоммерческого общества Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов; периода работы с января 2018 года по сентябрь 2018 года адвокатом некоммерческого общества Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов; периода работы с января 2019 года по январь 2020 года адвокатом некоммерческого общества Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов, перерасчете пенсии - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,
установила:
Азязов М.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете пении.
Требования мотивированы тем, что продолжительность его страхового стажа при назначении пенсии составила 33 года 6 месяцев 5 дней.
В то же время, пенсионным органом не были учтены периоды работы: с декабря 1979 года по 31 августа 1980 года в качестве слушателя подготовительного отделения Саратовского юридического института им. Д.И. Курского; с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозном стажером следователя прокуратуры Заводского района; с 01 января 1985 года по 01 августа 1985 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозном стажером следователя прокуратуры Ленинского района; с августа 1985 года по декабрь 1986 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозном следователем прокуратуры Ленинского района, с января 2002 года по июнь 2002 года адвокатом некоммерческого
общества Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов (НО ВМКА); с января 2015 года по декабрь 2015 года, и с января 2016 года по декабрь 2016 года адвокатом НО ВМКА; с января 2018 года по сентябрь 2018 года адвокатом НО ВМКА; с января 2019 года по январь 2020 года адвокатом НО ВМКА. Всего пенсионным органом не учтено 7 лет 10 месяцев 12 дней.
Поэтому истец с учетом уточненных требований просил суд включить в общий трудовой стаж и страховой стаж \ период учебы с декабря 1979 года по 31 августа 1980 года в качестве слушателя подготовительного отделения Саратовского Юридического института им. Д.И. Курского; период работы с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозном стажером следователя прокуратуры Заводского района; период работы с 01 января 1985 года по 01 августа 1985года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозном стажером следователя прокуратуры Ленинского района, период работы с августа 1985 года по декабрь 1986 года в Чечено-Ингушской АССР г. Грозном следователем прокуратуры Ленинского района, период работы с января 2002 г. по июнь 2002 г. адвокатом некоммерческого общества Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов (НО ВМКА), период работы с января 2015 года по декабрь 2015 года и с января 2016 года по декабрь 2016 года адвокатом НО ВМКА, период работы с января 2018 года по сентябрь 2018 года адвокатом НО ВМКА период работы с января 2019 года по январь 2020 года адвокатом НО ВМКА. Обязать Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области произвести перерасчет страховой пенсии, включив указанные периоды работы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах обеих сторон ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что такие основания к отмене судебного акта в данном случае отсутствуют.
Судом первой инстанции установлено, что Азязов М.С. является получателем страховой пенсии по старости с 17.01.2020 года.
Продолжительность стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составила 33 года 6 месяцев 5 дней.
При этом при назначении истцу страховой пенсии по старости органом пенсионного обеспечения не были учтены спорные периоды работы истца, указанные им в исковых требованиях.
Азязов М.С. обратился в Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о разъяснении порядка назначения пенсии и оснований не включения спорных периодов в страховой стаж.
Письмом Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области от 11.03.2020 истцу Азязову было разъяснено, что периоды адвокатской деятельности не были учтены, по тем основаниям, что в указанные периоды не производилась уплата обязательных платежей, а период с декабря 1979 года по 31 августа 1980 года в качестве слушателя подготовительного отделения в высшем учебном заведении не может рассматриваться как период обучения в ВУЗе, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие статус обучающего в ВУЗе, и зачисление и ВУЗ.
Суд первой инстанции согласился с правовым обоснованием пенсионного органа в части отказа включения в подсчет страхового стажа указанных периодов.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда не имеется.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии, определяются Федеральным законом «о страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ).
Статьей 8 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно статье 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1). Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (пункт 1 часть 2).
Величина индивидуального пенсионного коэффициента согласно пункта 9 статьи 15 Закона №400-ФЗ определяется по формуле:ИПК=(ИПКС+ИПКН) где, ИПК-индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года определяется исходя из пенсионных прав до 01.01.2002 (стаж, заработок с учетом ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- далее Закон №173-ФЗ), суммы страховых взносов за 2002-2014.
ИПКн- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Определяется как сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов за каждый календарный год за периоды и (или) иной деятельности, не страховые периоды, имевшие место с 01.01.2015.
Размер страховой части трудовой пенсии определяется с учетом сумм страховых взносов, перечисленных в Пенсионный Фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после 1 января 2002 года и пенсионных прав в денежном выражении до этой даты, преобразованных в расчетный пенсионный капитал согласно статье 30 Закона №173-ФЗ.
В соответствии с пунктом 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства труда и Социальной защиты РФ от 28.11.2014 № 958н, необходимы документы:
а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее -Постановление №1015);
б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в подсчет страхового стажа периода в качестве слушателя подготовительного отделения с декабря 1979 по 31 августа 1980 в высшем учебном заведении- Саратовском юридическом институте им. Д.И. Курского, которые по мнению истца подлежит включению в страховой стаж согласно приказа №504 от 14.07.1987 Министерства высшего и среднего специального образования СССР «Об утверждении положения о подготовительном отделении при высшем учебном заведении», суд обоснованно исходил из того, что данные требования не основаны на нормах действующего пенсионного законодательства.
В соответствии с п.8 ст.13 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В соответствии с положениями статьи 91 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990г. № 340-1 в общий трудовой стаж наравне с работой, указанной в статье 89 данного Закона, включались подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре и период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.
Согласно пп. з,и п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшего в спорный период, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:
–обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;
- обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;
Таким образом, ранее действующие правовые акты в области пенсионного обеспечения не предусматривали включение в стаж периодов в качестве слушателей подготовительных отделений при высших и средних учебных заведениях. Приказ №504 от 14.07.1987, на который ссылается апеллянт, не регламентирует порядок включения в стаж для назначения пенсии периода в качестве слушателя подготовительного отделения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что билет слушателя подготовительного отделения не подтверждает факт обученияв ВУЗ согласно ранее действовавшего законодательства, кроме того материалы дела не содержат доказательств, что истец был зачислен в ВУЗ в качестве слушателя подготовительного отделения и имел статус обучающего.
Истцом также заявлено требование о включении в стаж периода работы с января 2002 г. по июнь 2002 г. в качестве адвоката Некоммерческого общества Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов (НО ВМКА).
Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ: до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели, адвокаты, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст. 7 Закона № 1678-ФЗ самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, частные детективы, занимающиеся частной практикой, нотариусы, адвокаты) и иные лица, указанные данной статьей, являются застрахованными лицами (лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Законом №167-ФЗ).
Истец, занимающийся адвокатской деятельностью, зарегистрирован как страхователь с 01.07.2002 г., что отражено в сведениях индивидуального лицевого счёта истца № 016-541-923-37.
Сведения об уплате страховых взносов за период до даты регистрации (01.07.2002) отсутствуют, доказательств уплаты страховых взносов в спорный период истцом не представлено, поэтому суд пришел к правильному выводу, что органом пенсионного обеспечения правомерно не учтен указанный период с января 2002 г. по июнь 2002 г. при назначении страховой пенсии по старости.
Судом установлено, что периоды работы с января 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2016 г. по декабрь 2016 года, с января 2018 года по сентябрь 2018 года, с января 2019 года по январь 2020 года учтены органом пенсионного обеспечения при установлении истцу страховой пенсии по старости, в этой связи требования в указанной части правильно были оставлены без удовлетворения
Кроме того истец, с учетом уточнения иска, требования об установлении фактов учебы и работы в спорные периоды не поддержал, поэтому оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда также не имелось.
Как установлено судом первой инстанции периоды работы с января 2015 по декабрь 2015, с января 2015 по декабрь 2016, с января 2018 по сентябрь 2018, с января 2019 по 23 декабря 2019 г. по сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете истца в качестве застрахованного лица включены в страховой стаж, с учетом которых размер величины пенсионного капитала не увеличился.
Согласно п. 47 Правил №1015 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Закона №400-ФЗ - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.
Дата обращения Истца с заявлением о назначении страховой пенсии-24.12.2019 г.
В страховой стаж включены периоды работы по 23.12.2019г. включительно.
Истец, в доводах апелляционной жалобы указывает на то, что с учетом включения в страховой стаж указанных периодов работы должно произойти увеличение пенсии. Однако данный доводы нельзя принять во внимание к отмене решения суда, т.к. он основан на неверном толковании норм материального права.
По указанным периодам, истец приложил в качестве доказательства выписку из индивидуального лицевого счета, квитанции об оплате.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (пункт 1 часть 2статье 18 Закона № 400-ФЗ ).
Величина индивидуального пенсионного коэффициента согласно пункта 9 статьи 15 Закона №400-ФЗ определяется по формуле:
ИПК=(ИПКС+ИПКН)
Где, ИПК-индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
ИПКс- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года определяется исходя из пенсионных прав до 01.01.2002 (стаж, заработок с учетом ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- далее Закон №173-ФЗ), суммы страховых взносов за 2002-2014.
Таким образом, с 2002 года в расчет ИПКс учитываются страховые взносы. Страховые взносы истца учтены и занесены на индивидуальный лицевой счет, указанный счет истцом не оспаривался, Центром не корректировался. Указанные периоды в страховой стаж истца включены, но размер пенсии от этого не увеличился согласно вышеперечисленным нормам.
Соответственно, при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований правильно применены положения законодательства, объективно и всесторонне оценены представленные в судебном заседании доказательства, дана им надлежащая оценка. В свою очередь, апелляционная жалоба не содержит доводы, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения.
Разрешая требования истца в части включения в общий стаж и страховой стаж периодов работы с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозный стажером следователя прокуратуры Заводского района; с 01 января 1985 года по 01 августа 1985года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозный стажером следователя прокуратуры Ленинского района, с августа 1985 года по декабрь 1986 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозный следователем прокуратуры Ленинского района суд исходил из того, что истец из-за отсутствия первичных документов, подтверждающих факт работы и заработной платы, не может реализовать право на расчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленный партийный документ подтверждает фактический заработок Азязова М.С. в спорный период времени.
Согласно Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Из трудовой книжки истица следует, что сведения об осуществлении трудовой деятельности Азязовым М.С. в спорные периоды с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года; с 01 января 1985 года по 01 августа 1985года, с августа 1985 года по декабрь 1986 года отсутствуют.
Согласно материалам дела в результате боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994 – 1996 годы и 1999 – 2000 годы все архивные дела до февраля 2000 года уничтожены, в связи с чем не предоставляется достоверно установить службу Азязова М.С. в прокуратуре Чечено-Ингушской АССР.
Из представленной в материалы дела копии учетной карточки члена КПСС Азязова М.С. следует, что истец принят в кандидаты в члены КПСС в январе 1979 года, в члены КПСС - в феврале 1980 года. Также имеются сведения о трудовой деятельности Азязова М.С. с августа 1984 года по 01 января 1985 года стажером следователя прокуратуры Заводского района г. Грозного; с 01 января 1985 года по 01 августа 1985 года стажером следователя прокуратуры Ленинского района г. Грозного Чечено-Ингушской АССР, с августа 1985 года по декабрь 1986 года следователем прокуратуры Ленинского района г. Грозного Чечено-Ингушской АССР.
Согласно партийному билету № 18086794, выданному Октябрьским райкомом КПСС гор. Саратова на имя Азязова М.С. имеются сведения о заработке истца и уплаченных членских взносах по периодам работы с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года; с 01 января 1985 года по 01 августа 1985года, с августа 1985 года по декабрь 1986 года.
Таким образом, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере по причинам, не зависящим от истца, не могут лишить истца права на расчет пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в период работы в прокуратуре Заводского района и прокуратуре Ленинского района г. Грозного Чечено-Ингушской АССР.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе на необоснованность решения суда в указанной части не могут быть приняты во внимание к отмене решения суда. Доводы о необоснованном включении в общий стаж и страховой стаж периодов работы истца с 01 августа 1984 года по 01 января 1985 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозный стажером следователя прокуратуры Заводского района; с 01 января 1985 года по 01 августа 1985года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозный стажером следователя прокуратуры Ленинского района, с августа 1985 года по декабрь 1986 года в Чечено-Ингушской АССР в г. Грозный следователем прокуратуры были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним Азязова Михаила Сергеевича и Государственного учреждения Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №2 - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
