Судья Боеску – Зыкова М.В. дело № 33-11056/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 28 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Петровой Т.П., Блошенко М.В.,
при секретаре Лещевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева Валерия Дмитриевича к Хамленко Ларисе Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе истца Ходырева Валерия Дмитриевича.
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ходырева Валерия Дмитриевича к Хамленко Ларисе Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: ведомости начисления зарплаты за 2018 г.; файлы базы 1С за 2018 г. в электронном виде; исполнительный лист о взыскании алиментов с Беликова Владимира Сергеевича; трудовые книжки на имя: Беликова Владимира Сергеевича, Чулкова Петра Николаевича, Разумовского Андрея Александровича, Ходырева Валерия Дмитриевича; трудовые договора на имя: Беликова Владимира Сергеевича, Чулкова Петра Николаевича, Разумовского Андрея Александровича, Ходырева Валерия Дмитриевича, Хамленко Ларису Васильевну; журнал учета трудовых книжек, отказать.
Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ходырев В.Д. обратился в суд с иском к Хамленко Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указал, что он является индивидуальным предпринимателем.
Хамленко Л.В. работала на его предприятии в должности бухгалтера, начисляла себе заработную плату, а также оформляла документацию, связанную с приемом и увольнением на работу.
Вся бухгалтерская документация, доверенность на ее имя, трудовые договоры, трудовая книжка истца и трудовые книжки работников, а также журнал учета движения трудовых книжек находились у ответчика.
В начале марта 2019 года ответчица получила заработную плату за март 2019 года, однако к выполнению работы не приступила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с у четом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил истребовать у Хамленко Ларисы Васильевны принадлежащие ему документы, а именно: ведомости начисления зарплаты за 2018 г.; файлы базы 1С за 2018 г. в электронном виде; исполнительный лист о взыскании алиментов с Беликова Владимира Сергеевича; трудовые книжки на имя: Беликова Владимира Сергеевича, Чулкова Петра Николаевича, Разумовского Андрея Александровича, Ходырева Валерия Дмитриевича; трудовые договора на имя: Беликова Владимира Сергеевича, Чулкова Петра Николаевича, Разумовского Андрея Александровича, Ходырева Валерия Дмитриевича, Хамленко Ларису Васильевну; журнал учета трудовых книжек.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе истец Ходырев В.Д. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В письменных возражениях ответчик Хамленко Л.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2018 года между ИП Ходырев В.Д. и Хамленко Л.В. был заключен трудовой договор, на основании которого Хамленко Л.В. была принята на должность бухгалтера.
В соответствии с п. 1.1 трудового договора Хамленко Л.В. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности бухгалтера и должна исполнять следующие обязанности: выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.); осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливать их к счетной обработке, отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральные, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников организации.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору от 01 ноября 2018 года заключенному с Хамленко Л.В. в разделе 1 «Предмет договора» Трудового договора № 16 от 01 ноября 2018 года дополнено следующее содержание: наряду с работой, определенной настоящим трудовым договором, в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) работнику поручается выполнение дополнительной работы по профессии (должности) инспектор по кадрам, а именно выполнение следующих должностных обязанностей: вести учет личного состава организации его подразделений и установленную документацию по кадрам, оформлять прием, перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами руководителя организации; формировать и вести личные дела работников, вносить в них изменения, связанные с трудовой деятельностью; заполнять, учитывать и хранить трудовые книжки, производить подсчет трудового стажа, выдавать справки о настоящей и прошлой трудовой действительности работников; вести учет предоставления отпусков работниками, осуществлять контроль за составлением и соблюдением графиков очередных отпусков.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие: принадлежность истцу индивидуально-определенного имущества, возврата которого он требует; сохранность данного имущества в натуре и его нахождение во владении ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.
Иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков. При этом, бремя доказывания совокупности указанных обстоятельств действующим законодательством возложено на истца.
Утверждая, что Хамленко Л.В. незаконно удерживает документацию, принадлежащую истцу, а именно: ведомости начисления зарплаты за 2018 г.; файлы базы 1С за 2018 г. в электронном виде; исполнительный лист о взыскании алиментов с Беликова Владимира Сергеевича; трудовые книжки на имя: Беликова Владимира Сергеевича, Чулкова Петра Николаевича, Разумовского Андрея Александровича, Ходырева Валерия Дмитриевича; трудовые договора на имя: Беликова Владимира Сергеевича, Чулкова Петра Николаевича, Разумовского Андрея Александровича, Ходырева Валерия Дмитриевича, Хамленко Ларису Васильевну; журнал учета трудовых книжек, ИП Ходырев В.Д., в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие документов, которые истец истребует, а также, что указанные документы были переданы и находятся у ответчика.
Кроме того, ответственность за хранение документов бухгалтерского учета на ответчика не возлагалась.
По указанным основаниям, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, к переоценке которых судебная коллегия оснований не усматривает, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Оснований не согласиться с постановленным по делу судебным актом у судебной коллегии не имеется. При разрешении спора суд первой инстанции верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ходырева Валерия Дмитриевича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
