Судья – Сулохина Н.Н. гражданское дело № 33-3429/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2013 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей Волковой И.А., Сукачёва Д.Ю.,
при секретаре Слета К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО, ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования, включении недополученной пенсии в состав наследственного имущества,
по апелляционной жалобе ФИО и ФИО
на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года, которым постановлено:
ФИО, ФИО в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Волгоградской области о признании за каждым права собственности на 1/4 долю в квартире в порядке наследования, включении в состав наследственного имущества недополученной пенсии в размере 7280 рублей 16 коп. и признании за каждым из истцов в равных долях права на получение недополученной пенсии, отказать.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения ФИО, её представителя ФИО, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ФИО и ФИО обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № <...> по Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра ФИО После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди сын умершей ФИО ФИО решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным и находится на лечении в ГКССУ СО ГПВИ <.......>
ГКССУ СО ГПВИ <.......> в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в интересах ФИО не обратился.
После смерти ФИО истцы организовали похороны, провели поминальные обеды, раздали личные вещи ФИО соседям, присматривают за квартирой, производят оплату за коммунальные услуги. С заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок к нотариусу <.......> истцы не обращались.
Просили суд признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС РФ № <...> по Волгоградской области на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Волгоградской области.
Впоследствии истцы увеличили исковые требования и просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, недополученную пенсию за сентябрь 2011 года в размере 7280 рублей 16 коп., и признать за каждым из них право в равных долях на её получение.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО и ФИО оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с положением частей 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положением части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, при этом в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По общим правилам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительства», опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещённым под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при этом исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при жизни ФИО являлась собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Сособственником 1/2 доли указанной квартиры также является её сын ФИО
Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> был признан недееспособным.
Согласно справке ООО <.......>» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной двухкомнатной квартире, при этом наследником первой очереди после смерти ФИО является её сын ФИО
В соответствии со справкой ГКССУ СО ГПВИ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и находится на государственном обеспечении в ГКССУ СО ГПВП <.......> по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Отказывая в признании права ФИО и ФИО на 1/4 долю квартиры за каждым, а также признании за каждым из истцов в равных долях права на получение недополученной пенсии, суд обоснованно указал, что ФИО и ФИО наследниками первой очереди умершей ФИО не являются, поскольку к моменту смерти ФИО жив её сын ФИО, при этом удовлетворение требований истцов в силу фактического принятия наследственного имущества также невозможно, поскольку указанное право, в установленном законом порядке, у них не возникло.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства и руководствуясь требованиями приведённых норм права, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, что, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства, о несении бремени его содержания и необходимости защиты интересов недееспособного ФИО не подтверждают наличия правовых оснований для отмены состоявшегося судебного решения и направлены на переоценку доказательств по делу, а также сводятся к ошибочному толкованию норм материального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО и ФИО – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
