Судья Федорченко Т.В. дело № 33-10856/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 сентября 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулян Р.Ф.,
судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кузнецовой Е. Н. к УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области об оспаривании без(действия), взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Кузнецовой Е. Н.
на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2015 г., которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е. Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области об оспаривании без(действия), взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что решением УПФР Новониколаевском районе Волгоградской области от 14 апреля 2015 г. ей была назначена страховая пенсия по старости с 01 апреля 2015 г.
27 апреля 2015 г. она обратилась в УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области с заявлением о выдаче ей копии данного решения и копии протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав, однако документы ей выданы не были.
В порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным отказ УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области в предоставлении ей информации в виде решения о назначении пенсии от 14 апреля 2015 г. № <...>; обязать УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области выдать ей решение о назначении пенсии от 14 апреля 2015 г. № <...>, обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению; взыскать с УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; вынести в адрес УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области частное определение.
Судом постановлено указанное выше решение.
Истец Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и норм процессуального права.
Ответчик УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области от 14 апреля 2015 г. № <...> истцу Кузнецовой Е.Н. с 01 апреля 2015г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.
28 апреля 2015 г. Кузнцова Е.Н. обратилась с заявлением в УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области о выдаче документов, находящихся в пенсионном деле.
Согласно ответу УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области от 22 мая 2015 г. № <...> на заявление Кузнецовой Е.Н. от 28 апреля 2015 г., истцу сообщено, что документы, находящиеся в пенсионном деле, выдаче не подлежат, ознакомиться с документами пенсионного дела возможно на приеме у специалистов Клиентской службы Управления по указанному адресу.
Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением от 27.02.2002 года Министерство труда и социального развития Российской Федерации N 17, Пенсионный фонд Российской Федерации N 19пб, предусмотрен порядок учета пенсионных дел, согласно которому пенсионное дело, сформированное на каждого получателя пенсии, хранится в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту получения пенсии. При смене пенсионером места жительства в пределах Российской Федерации пенсионное дело пересылается по почте на основании запроса территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подготовленного в соответствии с заявлением пенсионера и документами о регистрации по новому месту жительства. В том случае, если пенсионер не зарегистрирован по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации, то запрос пенсионного дела оформляется на основании личного заявления пенсионера, в котором следует указать сведения об адресе места фактического проживания.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что выдача копий документов из пенсионного дела действующим законодательством не предусмотрена, Кузнецовой Е.Н. разъяснено право на ознакомление с материалами пенсионного дела на приеме у специалистов УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области, Кузнецова Е.Н. своим правом не воспользовалась.
Указанные выводы подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, пояснениях сторон, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Е. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
