Судья Кердан Л.Н. Дело № 33-12526/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,
судей Гулян Р.Ф., Марчукова А.В.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело 2-573/2019 по иску Ибрагимова Рубена Захарияовича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды обучения и работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, произвести перерасчет, взыскании компенсации материального и морального вреда,
по апелляционной жалобе Ибрагимова Рубена Захарияовича
на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от
22 июля 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Ибрагимова Рубена Захарияовича к ГУ УПФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды обучения и работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, произвести перерасчет, взыскании компенсации материального и морального вреда, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., Ибрагимова Р.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области и третьего лица ГУ ОПФР по Волгоградской области Квочкину Д.И., возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ибрагимов Р.З. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды обучения и работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, произвести перерасчет, взыскании компенсации материального и морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 17 сентября 1999 г.
Решением о назначении пенсии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в общий стаж периоды обучения в <.......> с 11 декабря 1956 г. по 23 октября 1957 г. и период сельскохозяйственных работ в каракульсовхозе «Волжский» с 20 августа 1962 г. по 15 сентября 1962 г.
Полагает, ответчиком необоснованно отказано во включении в страховой стаж указанных периодов, а также не учтено решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 1999 г.
В связи с этим, Ибрагимов Р.З. просил суд возложить обязанность на ответчика включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, произвести перерасчет, взыскать компенсацию материального и морального вреда, возместить упущенную выгоду в размере 10% от общей суммы пенсии и иных выплат за последние три года.
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Ибрагимов Р.З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались и в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 г.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 1999 года установлен факт принадлежности Ибрагимову Рубену Захарияовичу трудовой книжки, выданной 8 мая 1958 года, на имя Ибрагимова Рубина Захаровича.
Согласно записи в трудовой книжке истец обучался с 11 декабря 1956 г. по 23 октября 1957 г. в Строительной школе № 2 г. Отрадного Самарской области по профессии бетонщик-механик, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой профессионального училища № 31 от 25 апреля 2007 г. № 83.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения периода обучения в страховой стаж.
Действительно, пп. «и» п. 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» было предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. Однако данный пункт содержал в себе и ограничение, а именно данные периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».
Как следует из представленных Ибрагимовым Р.З. документов, перед периодом обучения иная трудовая деятельность у истца отсутствовала. Поэтому период обучения не может быть включен в трудовой стаж.
Отказывая в удовлетворении требования о включении периода сельскохозяйственных работ в каракульсовхозе «Волжский» с 20 августа 1962 г. по 15 сентября 1962 г., суд первой инстанции указал, что запись в трудовой книжке должна содержать необходимые данные, на основании которых она внесена.
Согласно инструкции по заполнению трудовых книжек утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 69 так в графе 4 трудовой книжки заносится дата и номер приказа или иного решения работодателя, согласно которого работник принят на работу. При внесении записи об увольнении трудовой книжке работника в графе 4 указывается наименование документа, на основании которого внесена запись – приказ или иное решение работодателя, его дата и номер.
Суд первой инстанции указал, что пенсионным органом обоснованно не учтен период трудовой деятельности на сельскохозяйственных работах в каракульсовхозе «Волжский» с 20 августа 1962 г. по 15 сентября 1962 г., ввиду отсутствия в трудовой книжке данных, на основании которых внесены сведения о приеме и увольнении с работы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку помимо трудовой книжки факт работы Ибрагимова Р.З. подтверждается архивной справкой № 02-35-1984 от 25 апреля 2019 г., из которой следует, что Ибрагимов Рубен Захарияович, 17 сентября 1939 года рождения, значится работающим в должности рабочего в сентябре 1962 года, отработано 30 дней, получил заработную плату – 338 руб. 69 коп., основание выдачи: фонд 6, оп 2 л, д51 л44 л10.
Таким образом, помимо записи в трудовой книжке, спорный период подтверждается письменными доказательствами, решение суда в части отказа во включении периода трудовой деятельности истца на сельскохозяйственных работах в каракульсовхозе «Волжский» с 20 августа 1962 г. по 15 сентября
1962 г., подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичные нормы закреплены в частях 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»), предусматривающие срок, с которого производится перерасчет пенсии, в том числе в сторону увеличения, и устанавливающие порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивают тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению.
Вместе с тем, с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган истец не обращался, оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» разъясняется, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии нарушений, указание на которые содержится в ст. 330 ГПК РФ, а потому оснований для отмены оспариваемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от
22 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Ибрагимова Рубена Захарияовича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды обучения и работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, произвести перерасчет, взыскании компенсации материального и морального вреда – отменить в части отказа во включении в страховой стаж Ибрагимова Рубена Захарияовича периода сельскохозяйственных работ в каракульсовхозе «Волжский» с 20 августа 1962 г. по 15 сентября 1962 г., принять по делу в данной части новое решение, которым возложить обязанность на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области включить в страховой стаж Ибрагимова Рубена Захарияовича период сельскохозяйственных работ в каракульсовхозе «Волжский» с 20 августа 1962 г. по 15 сентября 1962 г.
В остальной части решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Ибрагимова Рубена Захарияовича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Рубена Захарияовича – оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф.
