Судья Лымарев В.И. Дело № 33-3379/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,
судей Гулян Р.Ф., Станковой Е.А.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Амельченко Александра Николаевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж работы,
по апелляционной жалобе Амельченко Александра Николаевича
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от
4 декабря 2017 г., которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Амельченко Александра Николаевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе
г. Волгограда об оспаривании решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж Амельченко А.Н.:
по Списку №1 периоды работы: в должности слесаря-ремонтника ТОО «<.......>» со 2 марта 1995 г. по 25 июня 1995 г.; в должности слесаря-ремонтника ЗАО «<.......> с 1 июля 1995 г. по 1 августа 1997 г.; в должности слесаря ремонтника ОАО «<.......>» с 4 августа 1997 г. по 31 июля 2000 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ <.......>» с 3 января 2001 г. по
31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 31 марта 2004 г.; в должности старшего мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 апреля 2004 г. по 21 января 2007 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 1 февраля
2005 г. по 31 декабря 2005 г., с 1 января 2006 г. по 31 октября 2006 г.; в должности слесаря ОАО <.......> при проведении ремонтных работ в производстве техуглерода с 1 мая 1995 г. по 1 сентября 1999 г.; в должности мастера строительных и ремонтных работ ОАО «<.......> с 1 сентября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.;
по Списку №2 периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ в <.......>» с
3 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «<.......>» с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 26 января 2009 г. по 31 марта 2009 г., с 1 января 2010 г. по 31 марта 2010 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО <.......>» в период с 1 апреля 2010 г. по 31 июля 2010 г.; в должности мастера строительных работ ООО «<.......>» с 1 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 11 января 2011 г. по 10 сентября 2011 г., с 27 сентября
2011 г. по 30 ноября 2011 г.; в должности мастера строительных работ ООО «<.......>» с 1 января 2012 г. по 30 марта 2012 г. – отказать.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., Амельченко А.Н., представителя истца Заря О.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФ РФ Квочкину Д.И., возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Амельченко А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж работы.
Требования мотивированы тем, что 5 июня 2017 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной пенсии, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ в Красноармейском районе
г. Волгограда №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого специального стажа.
Амельченко А.Н. просил суд признать незаконным решение УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в части отказа во включении в специальный стаж и включить периоды работы
по Списку №1: в должности слесаря-ремонтника ТОО «<.......>» со 2 марта 1995 г. по 25 июня 1995 г.; в должности слесаря-ремонтника ЗАО «<.......>» с 1 июля 1995 г. по 1 августа 1997 г.; в должности слесаря ремонтника ОАО «<.......>» с 4 августа 1997 г. по 31 июля 2000 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ <.......>» с 3 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г.,
с 1 января 2002 г. по 31 марта 2004 г.; в должности старшего мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 апреля 2004 г. по 21 января 2007 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 1 февраля 2005 г. по
31 декабря 2005 г., с 1 января 2006 г. по 31 октября 2006 г.; в должности слесаря ОАО «<.......>» при проведении ремонтных работ в производстве техуглерода
с 1 мая 1995 г. по 1 сентября 1999 г.; в должности мастера строительных и ремонтных работ ОАО «<.......>» с 1 сентября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.;
по Списку №2: в должности мастера строительных и монтажных работ в <.......>» с
3 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «<.......>» с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 26 января 2009 г. по 31 марта 2009 г., с 1 января 2010 г. по 31 марта 2010 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» в период с 1 апреля 2010 г. по 31 июля 2010 г.; в должности мастера строительных работ ООО «<.......>» с 1 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г.; в
должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 11 января 2011 г. по 10 сентября 2011 г., с 27 сентября
2011 г. по 30 ноября 2011 г.; в должности мастера строительных работ ООО «<.......>» с 1 января 2012 г. по 30 марта 2012 г.
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Амельченко А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного возраста назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 21 июля 2017 г. №49/4 Амельченко А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».
В специальный трудовой стаж Амельченко А.А. не включены по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности слесаря-ремонтника ТОО «<.......>» со 2 марта 1995 г. по 25 июня 1995 г., в должности слесаря-ремонтника ЗАО «<.......>» с 1 июля 1995 г. по
1 августа 1997 г., в должности слесаря-ремонтника ОАО «<.......>»
с 4 августа 1997 г. по 1 августа 1999 г.
В специальный трудовой стаж Амельченко А.А. не включены по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности старшего мастера в Волгоградском <.......>» с 3 апреля 2001 г. по 31 марта 2004 г., с 1 апреля 2004 г. по 31 октября 2006 г.; в должности старшего мастера ООО «<.......>» с 19 декабря 2006 г. по 21 января 2007 г.; в должности старшего мастера ООО «<.......>» с 1 ноября 2006 г. по
18 декабря 2006 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ в <.......>» с 3 января 2001 г. по
2 апреля 2001 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 26 января 2009 г. по 31 марта 2009 г., с 1 января 2010 г. по 31 марта 2010 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 апреля 2010 г. по
31 июля 2010 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 11 января 2011 г. по 10 сентября 2011 г., с 27 сентября
2011 г. по 30 ноября 2011 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г.; в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 1 января 2012 г. по 30 марта 2012 г.
Согласно трудовой книжке истец Амельченко А.Н. 2 марта 1995 г. принят слесарем-ремонтником 3 разряда в ТОО «<.......>», 25 июня 1995 г. уволен в порядке перевода в ЗАО «<.......>».
1 июля 1995 г. Амельченко А.Н. принят в порядке перевода в ЗАО «<.......>» на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, уволен 1 августа 1997 г. в порядке перевода в ОАО «<.......>».
4 августа 1997 г. Амельченко А.Н. принят в ОАО «<.......>» на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, 1 сентября 1999 г. переведен мастером строительных и монтажных работ, уволен 31 июля 2000 г.
1 августа 2000 г. Амельченко А.Н. принят на должность мастера строительных и монтажных работ ОАО «<.......>», 29 декабря 2000 г. уволен.
3 января 2001 г. Амельченко А.Н. принят в <.......>» на должность мастера строительных и монтажных работ», 3 апреля 2001 г. переведен старшим мастером, 31 марта 2004 г. уволен.
1 апреля 2004 г. Амельченко А.Н. принят на должность старшего мастера строительных и монтажных работ в ВФ ЗАО «<.......>»,
22 января 2007 г. переведен мастером строительных и монтажных работ на участок ремонтно-монтажных работ, уволен 30 сентября 2008 г.
1 октября 2008 г. Амельченко А.Н. принят на должность мастера строительных и монтажных работ на ремонтно-строительный участок №1 ООО «<.......>», уволен 31 марта 2010 г.
1 апреля 2010 г. Амельченко А.Н. принят на должность мастера строительных и монтажных работ ООО <.......>», уволен 31 декабря 2010 г.
11 января 2011 г. Амельченко А.Н. принят на должность мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>», уволен 30 марта
2012 г.
Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы: в ООО <.......>» в должности мастера строительных и монтажных работ: с 1 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 1 февраля 2005 г. по 31 декабря 2005 г., с 1 января 2006 г. по 31 октября 2006 г., данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку сведений о работе в ООО «<.......>» материалы дела не содержат, согласно трудовой книжке истец 1 апреля 2004 г. был принят на должность старшего мастера строительных и монтажных работ в ВФ ЗАО «<.......>», 22 января 2007 г. переведен мастером строительных и монтажных работ на участок ремонтно-монтажных работ, уволен 30 сентября 2008 г., в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности слесаря ОАО «<.......>» при проведении ремонтных работ в производстве техуглерода с 1 мая 1995 г. по 1 сентября 1999 г. и
с 1 сентября 1999 г. по 31 декабря 2001 г., вместе с тем согласно трудовой книжке истец Амельченко А.Н. 2 марта 1995 г. принят слесарем-ремонтником 3 разряда в ТОО «<.......>», 25 июня 1995 г. переведен в ЗАО <.......>» на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, уволен 1 августа 1997 г. 4 августа 1997 г. Амельченко А.Н. принят в ОАО «<.......>» на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, 1 сентября 1999 г. переведен мастером строительных и монтажных работ, уволен 31 июля 2000 г.
Таким образом, исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности слесаря ОАО «<.......>» при проведении ремонтных работ в производстве техуглерода с 1 мая 1995 г. по 1 сентября 1999 г. и
с 1 сентября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. удовлетворению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 14 Разъяснения №5 от 22 мая 1996 г., утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ от 22 мая 1996 г. №29, из которого следует, что работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда. В таких случаях необходимо вести журнал учета рабочего времени.
Суд первой инстанции верно указал, что в материалы дела не представлено доказательств того, что в период работы Амельченко А.Н. в должности слесаря-ремонтника ТОО «<.......>» со 2 марта 1995 г. по 25 июня 1995 г.; в должности слесаря-ремонтника ЗАО «<.......>» с 1 июля 1995 г. по
1 августа 1997 г.; в должности слесаря-ремонтника ОАО «<.......>»
с 4 августа 1997 г. по 1 августа 1999 г. указанные выше организации являлись специализированными ремонтными организациями.
Доказательств того, что Амельченко А.Н. в спорный период постоянно полный рабочий день был занят на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, истцом также не представлено, отсутствуют справки, уточняющие особый характер работы и условий труда.
Представленный истцом в обоснование доводов о работе в особых условиях труда журнал учета времени, отработанного во вредных условиях труда, не был принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данный журнал был начат 1 мая 1995 г. ВФ ЗАО «<.......>», куда Амельченко А.Н. был трудоустроен только 3 января 2001 г., в связи с чем не могут отражать работу истца во вредных условиях труда до 3 января 2001 г.
При этом судом обращено внимание, что записи в журнале с 1 мая 1995 г. по 31 декабря 2001 г. сделаны одними и теми же лицами, что не может соответствовать действительности.
Период работы Амельченко А.Н. в должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО «<.......>» с 1 сентября 1999 г. по 31 июля 2000 г. включен пенсионным фондом в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» на основании данных лицевого счета застрахованного лица, где работодатель подтвердил данный период, в связи с чем повторному включению в специальный стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» данный период не подлежит.
Период работы Амельченко А.Н. в <.......>» в должности мастера строительных и монтажных работ
с 3 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г., период работы с 1 января 2002 г. по
31 марта 2004 г. в должности старшего мастера, период работы с 1 апреля 2004 г. по 21 января 2007 г. в должности старшего мастера строительных и монтажных работ ВФ ЗАО «<.......>» обоснованно не включены ответчиком в специальный стаж истца по Списку №2, поскольку доказательств работы Амельченко А.Н. в должности мастера строительных и монтажных работ в спорный период в течение полного рабочего дня в судебное заседание не представлено.
Правомерно указанный период не включен в специальный стаж Амельченко А.Н. и по Списку №1, поскольку из материалов дела не усматривается, что ЗАО «Фирма «Волгохимремонт» являлась специализированной ремонтной организацией.
Как указал суд первой инстанции, из выписки по лицевому счету застрахованного лица усматривается, что в период с 3 января 2001 г. по
31 декабря 2004 г., с 1 февраля 2005 г. по 31 октября 2006 г. работодателем в пенсионный фонд подавались сведения о работе истца в особых условиях с присвоением кода позиции по классификатору 1080А010.
В позиции 1080А010 раздела 8 «Химическое производство» предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях.
В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации №665 от 16 июля 2014 г., исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11 декабря 2012 г., к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Согласно лицевому счету застрахованного лица, работодатель подтвердил специальный стаж (фактически отработанное время) Амельченко А.Н. по Списку №1 за период с 1 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. - 7 месяцев 26 дней, за период с 1 февраля 2005 г. по 15 декабря 2005 г. - 10 месяцев 15 дней, с 1 января 2006 г. по 31 октября 2006 г. - 8 месяцев 23 дня, и указанный период обоснованно включен в оспариваемом решении в специальный стаж Амельченко А.Н. как фактически отработанное и подтвержденное время по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем оснований для повторного включения данного периода в стаж Амельченко А.Н. не имеется.
Доказательств работы Амельченко А.Н. в особых условиях труда в период с 1 мая 1995 г. по 31 декабря 2001 г. в ОАО <.......>» не представлено, а данные трудовой книжки подтверждают факт работы истца в указанный период в иных организациях (ЗАО «<.......>», ОАО «<.......>»), суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении указанных периодов в специальный стаж Амельченко А.Н. по Списку №1.
Периоды работы Амельченко А.Н. в должности мастера строительных и монтажных работ <.......>»
с 3 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г., в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «<.......>» с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 26 января 2009 г. по 31 марта 2009 г., с 1 января 2010 г. по 31 марта 2010 г., в должности мастера строительных и монтажных работ ООО <.......>» в период с 1 апреля 2010 г. по 31 июля 2010 г., в должности мастера строительных работ ООО «<.......>» с 1 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г., в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<.......>» с 11 января 2011 г. по 10 сентября 2011 г., с 27 сентября 2011 г.
по 30 ноября 2011 г., в должности мастера строительных работ ООО <.......>» с 1 января 2012 г. по 30 марта 2012 г. обоснованно исключены из специального стажа Амельченко А.Н., поскольку выписка из лицевого счета застрахованного лица не подтверждает отнесение указанными выше работодателями в спорный период работы истца в особых условиях труда по Списку №2, тогда как сами по себе записи в трудовой книжке в отсутствии доказательств работы в течение полного рабочего дня по профессии, отнесенной в Списке №2 к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, не являются достаточными доказательствами включения спорных периодов в специальный стаж.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Амельченко А.Н. во включении в специальный стаж спорных периодов.
Судебной коллегией с целью проверки доводов апелляционной жалобы истца, истребовано пенсионное дело Амельченко А.Н., материалами которого работа в спорные периоды в особых условиях труда не подтверждается.
Иных доказательств, в частности, справок, уточняющих льготный характер работы, истцом представлено не было ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что на время обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж работы, дающий право на назначение указанной пенсии, составлял по Списку №1 (п.1 ч.1 ст. 30 закона №400-ФЗ) – 2 года 3 месяца 4 дня, по Списку №2 (п.2 ч.1 ст. 30 закона №400-ФЗ) 3 года 10 месяцев 5 дней, с учетом суммирования п. 1 ч. 1 ст. 30 (Список №1) к п. 2 ч. 1 ст. 30 (Список №2) - 6 лет 1 месяц 9 дней, что менее
6 лет 3 месяцев, необходимых для назначения пенсии, судом обоснованно отказано в удовлетворении требования о назначении досрочной пенсии по старости.
Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и не вызывают сомнения в их законности и обоснованности.
Судебная коллегия находит, что при разрешении рассматриваемого спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупности собранных по делу доказательств.
В совокупности, приведенные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о нарушении и неправильном применении судом норм материального и процессуального права, неправильном определении обстоятельств по делу, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от
4 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Амельченко Александра Николаевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж работы оставить без изменения, апелляционную жалобу Амельченко Александра Николаевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
