Судья Бахтигузина Н.Ф. № 33-17828/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2018 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Станковой Е.А.,
судей: Грымзиной Е.В., Гулян Р.Ф.,
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевской О.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, обязать назначить пенсию досрочно,
по апелляционной жалобе Лосевской О.А.
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Лосевской О.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, обязать назначить пенсию досрочно – оставить без удовлетворения.
Дополнительным решением от 9 ноября 2018 года постановлено:
исковое заявление Лосевской О.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании незаконным решения № 5/19 государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда от 30 января 2018 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периодов работы: с 1 апреля 1995 года по 20 мая 1997 года, с 1 ноября 1999 года по 2 октября 2002 года, с 13 марта 2004 года по 1 марта 2005 года, с 2 марта 2005 года по 29 ноября 2011 года, с 30 ноября 2011 года по 19 декабря 2017 года, обязать назначить пенсию досрочно – оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Лосевская О.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, обязать назначить пенсию досрочно.
В обоснование исковых требований указала, что с 1 октября 1988 года истец проработала в различных лечебных учреждениях на медицинских должностях среднего медицинского персонала, в том числе, работа в которых засчитывается в стаж работы как год и 6 месяцев за год. По состоянию на 20 декабря 2017 года стаж истца составил свыше 30 лет.
20 декабря 2017 года истец обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако 30 января 2018 года ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу пенсии по причине отсутствия 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. При этом в специальный стаж истца не зачтены периоды: с 1 апреля 1995 года по 20 мая 1997 года - работа в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения в ООО «Санаторий Волгоград»; с 1 ноября 1999 года по 2 октября 2002 года - работа в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения в ГУ «Санаторий Волгоград»; с 13 марта 2004 года по 1 марта 2005 года - работа в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения в ФГУ Центр санаторной реабилитации Фонда социального страхования РФ «Волгоград»; 2 марта 2005 года по 29 ноября 2011 года - работа в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения в ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Волгоград»; с 30 ноября 2011 года по 19 декабря 2017 года - работа в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения в ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Волгоград».
Просила суд признать незаконным и отменить решение № <...> УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 30 января 2018 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периоды работы: с 1 апреля 1995 года по 20 мая 1997 года, с 1 ноября 1999 года по 2 октября 2002 года, с 13 марта 2004 года по 1 марта 2005 года, с 2 марта 2005 года по 29 ноября 2011 года, с 30 ноября 2011 года по 19 декабря 2017 года, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику.
Красноармейским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение, а так же дополнительное решение.
В апелляционной жалобе Лосевская О.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по уделу новое решение об удовлетворении её требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Красноармейского районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы Лосевской О.А. на дополнительное решение суда от 9 ноября 2018 года.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Лосевской О.А., судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Лосевской О.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, обязать назначить пенсию досрочно, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Лосевской О.А. на дополнительное решение суда от 9 ноября 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
