Судья Гоношилова О.А. дело № 33-8328/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,
судей Нагиной О.Ю., Квасницы С.Е.,
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2020 по исковому заявлению Колмогорова Юрия Михайловича к Колмогоровой Елене Михайловне, Сараевой Софье Сергеевне о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
по апелляционной жалобе Колмогорова Юрия Михайловича на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 января 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя Колмагорова Ю.М. - Степанова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Колмагоровой Е.М. - Поповой Е.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Колмогоров Ю.М. обратился в суд с иском к Колмогоровой Е.М., Сараевой С.С. о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и Колмогорова Е.М. состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака истцу стало известно, что ответчик Колмогорова Е.М. без его согласия в период брака заключила сделку, связанную с отчуждением совместно нажитого имущества - денежных средств в размере 930000 рублей в пользу Сараевой С.С., что подтверждается платежным поручением № <...> от 11 мая 2017 года и решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2018 года. При этом истцом указано, что в период времени с 25 января 2017 года по 25 декабря 2017 года он находился в командировке в <адрес>. В результате перевода денежных средств в значительном размере произошло существенное ухудшение семейного бюджета.
По приведенным основаниям истец просил суд признать договор дарения, связанный с отчуждением денежных средств в размере 930000 рублей, совершенный 11 мая 2017 года, недействительным, разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств в размере 930000 рублей между ним и ответчиком Колмогоровой Е.М., взыскать с Колмогоровой Е.М. денежные средства в размере 465000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Колмогоров Ю.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений на апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Колмогоров Ю.М. и Колмогорова Е.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
Несовершеннолетних детей от брака стороны не имеют.
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, сторонами не заключалось.
11 мая 2017 года Колмогорова Е.М. перевела денежные средства в размере 930000 рублей в качестве дара своей дочери Сараевой С.С., что подтверждается платежным поручением (л.д.31), а также вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2018 года (л.д.47-48).
Обратившись в суд с иском о признании договора дарения от 11 мая 2017 года недействительным, истец Колмогоров Ю.М. указал на совершение его супругой в период нахождения в браке денежного перевода на сумму 930000 рублей в пользу Сараевой С.С. без его согласия.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 166, 167, 169, п. 2 ст. 170, ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Колмагорова Ю.М.
При этом суд исходил из наличия в материалах дела объективных доказательств тому, что сумма 930000 рублей была перечислена Колмогоровой Е.М. Сараевой С.С. за счет её личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей на праве собственности <адрес> края, в силу чего согласие супруга на распоряжение указанными денежными средствами не требовалось.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, у судебной коллегии не имеется.
Как правильно указано судом первой инстанции, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает принадлежность ответчику денежных средств являющихся предметом настоящего спора.
Из материалов дела следует, что ранее Колмагоров Ю.М. обращался в суд с иском к Колмагоровой Е.М. о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года исковые требования Колмагорова Ю.М. были частично удовлетворены. С Колмагоровой Е.М. в пользу Колмагорова Ю.М. была взыскана денежная компенсация за совместно нажитое имущество в размере 277087 рублей 20 копеек.
Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2019 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым Колмагорову Ю.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Колмагоровой Е.М. о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество.
При разрешении указанного спора предметом проверки судебных инстанций являлись обстоятельства приобретения Колмагоровыми за счет совместных денежных средств <адрес><адрес><адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.07.2019 года установлено, что 23 мая 2015 года на основании договора долевого участия № <...> от 04 февраля 2014 года на имя Колмогоровой Е.М. зарегистрировано право собственности на <адрес> края. Потраченные на покупку указанной квартиры денежные средства являлись личной собственностью Колмогоровой Е.М., поскольку совместно в период брака с Колмагоровым Ю.М. не наживались и не являлись общим доходом супругов.
Названная квартира была отчуждена Колмогоровой Е.М. в пользу <.......> В.Д. на основании договора купли-продажи от 28 марта 2017 года, денежные средства от продажи в размере 2300011 рублей 89 копеек зачислены на счет Колмогоровой Е.М. № <...> в ПАО Сбербанк 03 апреля 2017 года, что подтверждается платежным поручением о переводе указанной суммы и расширенной выпиской по вкладу Колмогоровой Е.М. (л.д.153-155).
С этого же счета № <...> в ПАО Сбербанк Колмогоровой Е.М. перечислены денежные средства в размере 930000 рублей в пользу Сараевой С.С., что подтверждается платежным поручением № <...> от 11 мая 2017 года (л.д.31), и отчетом ПАО Сбербанк обо всех операциях за период с 03 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года по счету № <...>.8ДД.ММ.ГГГГ.1014356. Данных о поступлении за указанный период денежных средств от истца на счет ответчика № <...> в ПАО Сбербанк в материалах дела не имеется.
При данных выводы суда о том, что денежные средства в размере 930000 рублей, которые Колмогоровой Е.М. были переведены на счет своей дочери Сараевой С.С., являлись личными денежными средствами ответчика, судебная коллегия полагает правильным.
Поскольку при разрешении судом спора не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что денежные средства в размере 930000 рублей являлись совместно нажитым имуществом супругов Колмагоровых, суд обоснованно не усмотрел оснований для их раздела между сторонами в равных долях, и признания за каждым из них права собственности на 1/2 доли данной суммы, отказав Колмогорову Ю.М. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда, что подробно отражено в решении. Данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колмогорова Юрия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
