Судья Макарова Т.В. Дело № 33-11112/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Колгановой В.М.
судей Петрушенко Ф.П., Марчукова А.В.
при секретаре Обуховой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Т. Е. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о начислении стимулирующих выплат в 2016 году, отмене приказа ректора ВолГУ « О создании управления образовательных программ» №01-07.1-252 от 30 марта 2016 года,
по частной жалобе Макеевой Т. Е.,
на определение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2016 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу № <...> по иску Макеевой Т. Е. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о начислении стимулирующих выплат в 2016 году, отмене приказа ректора ВолГУ « О создании управления образовательных программ» №01-07.1-252 от 30 марта 2016 года, - приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» к Комиссии по трудовым спорам ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», начальнику учебно-методического управления ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Макеевой Т. Е. об отмене пункта 1 решения Комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника учебно-методического управления Макеевой Т. Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макеева Т.Е. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «ВолГУ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о начислении стимулирующих выплат в 2016 году, отмене приказа ректора ВолГУ «О создании управления образовательных программ» № 01-07.1-252 от 30 марта 2016 года.
В обоснование заявленных требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности руководителя структурного подразделения ФГАОУ ВО «ВолГУ», ответственного за организацию учебной работы. Ее заработная плата включает в себя размеры должностного оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера и регулируется Положением об оплате труда работников ФГАОУ ВО «ВолГУ». С января 2016 года проректор по учебной работе без предварительного уведомления и объяснения причин не заключил с ней ежегодное дополнительное соглашение об установлении стимулирующей выплаты за напряженность и степень важности выполняемой работы, в результате чего ее зарплата уменьшилась более чем в 2,5 раза. Тем самым нарушен п. 2.1 ее Трудового договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий «право пользоваться льготами, установленными Трудовым законодательством, Уставом, коллективным договором.
Для урегулирования проблемы в досудебном порядке она обращалась с заявлением к ректору ВолГУ Т.В.В. и в комиссию по трудовым спорам, ответа от ректора не получила.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по трудовым спорам ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» было вынесено решение, согласно пункту 1 которого работодатель нарушил пункт 2.1 трудового договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющего право работника пользоваться льготами, установленными трудовым законодательством, Уставом, коллективным договором, не установив с ДД.ММ.ГГГГМакеевой Т.Е. стимулирующую выплату за напряженность и степень важности выполняемой работы.
В связи с чем, просила суд восстановить пропущенный срок для подачи иска, взыскать с ФГАОУ ВО «ВолГУ» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <.......> руб., обязать ответчика заключить с ней дополнительное соглашение к трудовому договору о начислении стимулирующих выплат в 2016 году, отменить приказ ректора ФГАОУ ВО «ВолГУ» «О создании управления образовательных программ» № 01-07.1-252 от 30 марта 2016 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Макеева Т.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и дело направить в суд первой инстанции ля рассмотрения по существу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснения представителя ФГАОУ ВО «ВолГУ» - Максимовой С.В., возражавшей относительно доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу по основаниям ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что для его правильного разрешения имеет преюдициальное значение результат рассмотрения решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> по иску ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» к комиссии по трудовым спорам ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», начальнику учебно-методического управления ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Макеевой Т.Е. об отмене п. 1 комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника учебно-методического управления Макеевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным решением отменен п. 1 решения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника учебно-методического управления Макеевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Макеева Т.Е. фактически основывает свои требования о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу указанной нормы основанием для приостановления производства по гражданскому делу является невозможность его рассмотрения до разрешения какого-то другого рассматриваемого дела. Приостановление производства по делу допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Как следует из материалов настоящего дела, основанием заявленного Макеевой Т.Е. иска является нарушение ответчиком требований трудового законодательства, выразившегося в невыплате стимулирующей выплаты за напряженность и степень важности выполняемой работы, предусмотренной Положением об оплате труда работников. Тогда как предметом спора по гражданскому делу № <...> являлось оспаривание решения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении п. 2.1 трудового договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макеевой Т.Е. и администрацией университета.
Таким образом, указанные дела не являются взаимосвязанными и результат рассмотрения одного из них, никак не может повлиять на результат рассмотрения другого дела.
В этой связи правовая невозможность разрешения возникшего спора до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> по иску ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» к комиссии по трудовым спорам ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», начальнику учебно-методического управления ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Макеевой Т.Е. об отмене п. 1 комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника учебно-методического управления Макеевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала.
При таких обстоятельствах, приостановление производства по делу не может быть признано отвечающим требованиям абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствует разрешению спора по существу, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2016 года отменить.
Гражданское дело по иску Макеевой Т. Е. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о начислении стимулирующих выплат в 2016 году, отмене приказа ректора ВолГУ « О создании управления образовательных программ» №01-07.1-252 от 30 марта 2016 года – направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
