НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 18.08.2021 № 2-88/2021

Судья Трусова В.Ю. Дело № 33-8376/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Грымзиной Е.В. и Лисовского А.М.

при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-88/2021 по исковому заявлению СНТ «Свобода» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Свобода» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является собственником земельного участка № <...> площадью <.......> кв.м, ранее расположенного в границах СТ «Лазурное», а также с 2013 года являлся членом СТ «Лазурное».

В 2019 году СТ «Лазурное» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к СНТ «Свобода», соответственно право взыскания задолженности по обязательным платежам членов СТ «Лазурное» перешло к СНТ «Свобода».

Согласно данным бухгалтерской отчетности, ответчик с 2015 года не оплачивал обязательные членские взносы в садовое товарищество.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года с ответчика взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и пени за 2016-2019 годы, однако впоследствии судебный приказ отменен по заявлению ответчика; до настоящего времени задолженность за указанный период не погашена.

Решением общего собрания членов СТ «Лазурное» от 30 июня 2014 года была установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1 000 рублей с одной сотки площади земельного участка, таким образом, при площади участка должника <.......> кв.м, сумма ежегодного членского взноса составляет 9 000 рублей.

В период до 2019 года общее собрание членов товарищества не проводилось, размер обязательных взносов не пересматривался.

Решением общего собрания членов СНТ «Свобода» от 21 апреля 2019 года установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1 000 рублей с одной сотки площади земельного участка, утвержден целевой взнос на строительство ТП-400 КВА – 5 000 рублей; таким образом, размер обязательных платежей в 2019 году составляет 14 000 рублей.

Согласно пункту 6.4 «Положения о порядке уплаты взносов СНТ Свобода», утвержденного общим собранием членов товарищества 31 августа 2017 года, в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ садоводы выплачивают пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Истец указал, что задолженность по оплате обязательных платежей ФИО1 составляет 31 960 рублей 83 копейки за период с 2017 по 2019 годы.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Свобода» задолженность по уплате обязательных платежей за 2017-2019 годы в размере 31 970 рублей, пени в размере 45 565 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года (с учетом определения об устранении описки от 12 марта 2021 года) иск удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу СНТ «Свобода» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2019 годы в размере 31 970 рублей, пени в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Свобода» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на недоказанность установленных судом обстоятельств, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал, представитель СНТ «Свобода» ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с 2013 года является членом СТ «Лазурное», ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу <адрес>

Решением общего собрания членов СТ от 30 июня 2014 года установлен размер оплаты членских взносов в 2014 году за 1 кв.м. составляет 1 000 рублей за год.

За последующие периоды размер членского взноса не изменялся.

В соответствии с договором о присоединении от 30 ноября 2018 года, СТ «Лазурное» реорганизуется путем присоединения к СНТ «Свобода».

Согласно раздела 5 договора о присоединении от 30 ноября 2018 года, после завершения процесса реорганизации основное общество (СНТ «Свобода») становится правопреемником присоединяемого общества - СТ «Лазурное» по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте.

СТ «Лазурное» прекратило свою деятельность при присоединении к СНТ «Свобода» 11 февраля 2019 года.

Протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Свобода» от 21 апреля 2019 года установлен размер оплаты членских взносов на 2019 год за 1 кв.м. в размере 1 000 рублей, целевой взнос на строительство ТП-400 КВА – 5 000 рублей.

Подпунктом «ж» пункта 2.6 Устава СТ «Лазурное» предусмотрено, что в случае невнесения членских взносов в сроки, установленные общим собранием, член товарищества уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 «Положения о порядке уплаты взносов СНТ «Свобода», утвержденного общим собранием членов товарищества 31 августа 2017 года, в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ садоводы выплачивают пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами – копиями протоколов общих собраний, выписками из ЕГРП и ЕГРЮЛ, копией прокола присоединения, копией членской книжки, копией положения о порядке уплаты членских взносов.

За период с 2017 по 2019 год включительно ответчик членские взносы не оплачивал.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, ответчиком признается и принимается судебной коллегией как доказанное.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции у ответчика имелась задолженность по уплате членских и целевого взноса в размере 31 970 рублей.

На указанную сумму истцом начислены пени в размере 45565 рублей 82 копейки, исходя из размера пени 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства установлены и судом первой инстанции.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом положений статей Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришёл к правильному выводу о том, что ответчик, являясь членом СТ «Лазурное», а после его реорганизации в форме присоединения и членом СНТ «Свобода», обязанности по уплате членских и целевого взноса не исполнял надлежащим образом, признав достоверным и математически правильным представленный расчет задолженности, принял обоснованное решение о частичном удовлетворении заявленного иска, взыскав сумму задолженности по уплате взносов, применив положения статьи 333 ГК РФ к требованиям об уплате пени.

С обоснованностью выводов суда первой инстанции и принятым решением судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что спорные правоотношения до 01 января 2019 года регулировались аналогичным образом (статьи 16, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не являлся членом СТ «Лазурное», выйдя из состава членов СТ и с 2014 года используя земельный участок в индивидуальном порядке, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств указанному обстоятельству в дело не представлено, реорганизация СТ «Лазурное» путем присоединения к СНТ «Свобода» основанием для прекращения членства в садоводческом товариществе не является.

Иные доводы, изложенные в жалобе, установленные в судебном заседании обстоятельства не опровергают, по существу спора юридического значения не имеют, а потому основанием для отмены решения суда служить не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: