Судья Мальцев С.Н. дело № 33-13921/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
судей Куденко И.Е., Блошенко М.В.,
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Демина Вячеслава Сергеевича к Министерству обороны РФ об увеличении размера пенсии, индексации выплат и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Демина Вячеслава Сергеевича к Министерству обороны РФ об увеличении размера пожизненной пенсии за причинение тяжкого вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы и индексации выплаченных сумм с учетом роста потребительских цен – удовлетворить частично;
возложить обязанность на Министерство обороны РФ установить Демину Вячеславу Сергеевичу размер пожизненной пенсии в сумме 8 794 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке;
взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Демина Вячеслава Сергеевича задолженность по выплате пожизненной пенсии в размере 410587 руб. 84 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;
в остальной части исковых требований Демина Вячеслава Сергеевича к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – отказать,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
Демин В.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ об увеличении размера пожизненной пенсии за причинение <.......> вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы и индексации выплаченных сумм с учетом роста потребительских цен, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что по решению Кировского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2003 года с Минобороны РФ за счет казны РФ в польз Демина В.С. была взыскана, в том числе, пожизненная пенсия за причинение тяжкого вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы в размере <.......> ежемесячно. Однако выплаты с момента назначения ни разу не индексировались.
Просил суд: обязать Министерство обороны РФ установить ему размер пожизненной пенсии в размере 8794 рубля с последующей индексацией; взыскать с Министерства обороны РФ в его пользу задолженность по выплате пожизненной пенсии в размере 410 587 рублей 84 копейки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство обороны РФ просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований и принять в этой части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Истец Демин В.С. в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав представителей Демина В.С. по доверенностям Демину Г.Р. и Тарасову Е.В., выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Такое нарушение допущено судом при рассмотрении данного гражданского дела.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2003 г. иск Демина В.С. к военному комиссариату г. Волгограда, военному комиссариату Кировского района г. Волгограда, к войсковой части, Правительству РФ, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично: с Министерства обороны РФ за счет казны РФ (через Минфин РФ) в пользу Демина В.С. взыскано возмещение ущерба единовременно <.......>, ежемесячно по <.......> пожизненно, начиная с 8 июля 2003 г. и компенсация морального вреда в размере <.......>
Из мотивировочной части указанного решения суда следует, что 30 марта 1994 г. при исполнении обязанностей военной службы Демин В.С. получил <.......>, вследствие чего ему были выплачены сумма страхового обеспечения в размере <.......>, единовременное пособие <.......> и назначена пенсия по инвалидности в размере <.......> ежемесячно. Определив в соответствии с требованиями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, что утраченный потерпевшим заработок с учетом утраты <.......> % трудоспособности составляет <.......> (<.......>% от <.......>), суд взыскал с Минобороны РФ за счет казны РФ (через Минфин РФ) в пользу Демина В.С. ежемесячно и пожизненно <.......>, то есть утраченный истцом заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Порядок индексации размера возмещения вреда регулируется статьей 1091 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Однако, заявляя исковые требования в рамках настоящего гражданского дела, истец указал, что вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2003 г. ему назначена пожизненная пенсия без последующей индексации, вследствие чего образовалась задолженность. Полагая, что присужденная пенсия должна быть увеличена и соответствовать размеру величины прожиточного минимума на душу населения по Волгоградской области со ссылкой на ст. 1091 ГК РФ, просил суд возложить на Минобороны РФ обязанность установить Демину В.С. пожизненную пенсию в размере 8794 руб. (вместо вышеуказанного размера утраченного заработка в сумме <.......>) с последующей индексацией в установленном законом порядке и взыскать задолженность в сумме 410587 руб. 84 коп.
Удовлетворяя заявленные Деминым В.С. исковые требования в части возложения на Минобороны РФ обязанности установить Демину В.С. размер пожизненной пенсии в сумме 8794 руб. с последующей индексацией, а также взыскивая с ответчика с пользу истца задолженность по выплате пожизненной пенсии и компенсацию морального вреда, судом первой инстанции не было учтено, что пенсия в размере <.......> вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2003 г. Демину В.С. не устанавливалась.
Таким образом, вывод, изложенный в оспариваемом решении суда первой инстанции, о том, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2003 г. Демину В.С. была установлена пожизненная пенсия в размере <.......>, подлежащая индексации в порядке ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого судебного постановления (пункт 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Помимо этого, судебная коллегия отмечает, что пенсия, как правовая категория, не тождественна определенной ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью и ей не может придаваться не свойственное её социально-правовой природе значение - быть выплатой, возмещающей гражданам вред, причиненный их здоровью вследствие получения травмы при исполнении обязанностей военной службы.
Аналогичную позицию занимает Верховный Суд РФ (Определение от 12.11.2007 № 38-В07-9).
В этой связи у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявленных Деминым В.С. исковых требований об увеличении (установлении) размера пенсии в размере 8794 руб. вместо 2587 руб. 95 коп., индексации и взыскании задолженности по выплате пенсии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2017 года отменить, постановив по делу новое решение, которым в иске Демину Вячеславу Сергеевичу к Министерству обороны РФ об увеличении размера пожизненной пенсии, индексации с учетом роста потребительских цен и взыскании задолженности отказать.
Председательствующий:
Судьи:
