судья Попов К.Б. дело № 33-20002/2017 (33-138/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ванюхина Н.Н.,
судей: Марчукова А.В., Петрушенко Ф.П.,
при секретаре: Бобровской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременовой Н. А. к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком и работы, произведению перерасчета размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных баллов, проверке правильности расчета размера пенсии,
по апелляционной жалобе Кременовой Н. А.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2017 года и на дополнительное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2017 года, которыми:
было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Кременовой Н. А. к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в страховой стаж до 1 января 2002 г. периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы в детском комбинате № 340 с 5 августа 1980 г. по 13 января 1986 г., периода работы по справке № 202 от 10 июня 1991 г. (5 лет), начислению и перерасчету размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных балов, начисленных за 2015 г. и 2016 г., взыскании задолженности за период с 23 августа 2016 г., проверке правильности расчета и начисления пенсии.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя Кременовой Н.А. по доверенности Кременова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда по доверенности Квочкину Д.И., полагавшую, что решение является законным обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия
установила:
Кременова Н.А. обратилась с иском к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком и работы, произведению перерасчета размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных баллов, проверке правильности расчета размера пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 августа 2016 г., то есть до достижения 55 летнего возраста, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с предоставлением отсрочки в назначении пенсии, предоставив ряд документов о продолжительности страхового стажа.
В целях предварительной проверки продолжительности страхового стажа, ранее истец обращалась к ответчику, с предоставлением трудовой книжки и соответствующих справок.
Письмом от 19 мая 2016 г. за № 9577 истцу было сообщено, что по предварительной оценке пенсионных прав, коэффициент по заработной плате, учитываемый при расчете пенсии не достигает максимального 1,2, направлены дополнительные запросы о заработной плате за период с 5 августа 1980 г. по 13 января 1986 г. в ПО «Баррикады», о стаже и заработной плате с 3 октября 1990 г. по 30 апреля 1991 г. в в/ч 81851 ввиду частичной не читаемости печати.
В подтверждение продолжительности стажа и размера заработной платы, истцом были представлены комсомольский билет с указанием размера заработной платы, из которой уплачивались взносы, а также учетные карточки члена ВЛКСМ и профсоюза, карточки персонального учета, подтверждающие размер заработной платы за период работы с 5 августа 1980 г. по 13 января 1986 г. в детском саду № 340 ПО «Баррикады», справки в/ч 81851.
Однако, из поступившего от ответчика письма от 16 июня 2016 г. следует, что по сообщению АО «ЦБК «Титан», в связи с прорывом канализации первичные документы завода «Баррикады» утрачены, принять во внимание заработок по комсомольскому билету не представляется возможным. Справки по заработной плате за период службы с 3 октября 1990 г. по 30 апреля 1991 г. также не приняты во внимание в связи с их ненадлежащим оформлением.
Кроме того, по мнению истца, пенсионным органом необоснованно не были учтены суммы страховых взносов, уплаченных в 2015 – 2016 г.
Истец полагала, что действия ответчика являются незаконными и нарушают ее права и законные интересы в области пенсионного обеспечения.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просила возложить обязанность на ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда по включению в страховой стаж до 1 января 2002 г. периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы в детском комбинате № 340 с 5 августа 1980 г. по 13 января 1986 г., периода работы по справке № 202 от 10 июня 1991 г. (5 лет), начислению и перерасчету размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных балов, начисленных за 2015 г. и 2016 г., взыскать задолженность за период с 23 августа 2016 г., проверить правильность произведенного расчета и начисления пенсии.
Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение.
В апелляционной жалобе Кременова Н.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда и дополнительного решения суда и просит их отменить. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, не принял во внимание незаконность действий ответчика об отказе во включении в страховой стаж оспариваемых периодов работы, в том числе по зачету суммы страховых взносов, уплаченных в 2015 – 2016 г. Оспаривает законность произведенного ответчиком расчета размера пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение и дополнительное решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленные судом решение и дополнительное решение требованиям закона не соответствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец обратилась с иском в суд 15 сентября 2016 г., то есть до принятия решения ответчиком о назначении страховой пенсии по старости от 18 ноября 2016 г. с 23 августа 2016 г.
Данное обстоятельство по мнению суда первой инстанции свидетельствует о том, что права и законные интересы истца не нарушены, что в свою очередь не лишает истца права на обращение в суд в случае несогласия с решением ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о назначении пенсии от 18 ноября 2016 г. № 575704/16.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что истцом оспаривалась законность действий ответчика по отказу во включении в страховой стаж ряда периодов работы, по принятию в качестве доказательств документов о размере заработка, по проверке правильности произведенного расчета страхового стажа, по начислению размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных балов, со ссылкой на поступившие ответы пенсионного фонда, что в свою очередь повлияло на итоговый размер пенсии, назначенной Кременовой Н.А., учитывая, что на дату принятия оспариваемых решения и дополнительного решения ответчиком было принято решение о назначении страховой пенсии по старости, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению по существу, с проверкой доводов истца в полном объеме.
Соблюдение заявительного порядка требуется лишь для решения вопроса о дате назначения страховой пенсии по старости, однако соблюдение досудебного порядка разрешения возникшего спора о законности действий ответчика по отказу во включении периодов работы в страховой стаж и в приеме ряда документов о продолжительности трудовой деятельности, пенсионным законодательством не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, с 23 августа 2016 г. Кременова Н.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г., с сохранением пенсионных прав, сформированных по состоянию на 31 декабря 2014 г. в соответствии Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
Для исчисления размера страховой пенсии по старости с 1 января 2015 г. в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. определяется индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионера (ИПК), для исчисления которого, в соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. определяется размер страховой части пенсии по старости без учета фиксированного базового размера по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3.
Размер пенсии определяется с учетом пенсионных прав (продолжительности общего трудового стажа, сведений о заработной плате), приобретенных по состоянию на 1 января 2002 г. и преобразованных в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 и страховых взносов, начисленных (уплаченных) в пенсионный фонд Российской Федерации с 1 января 2002 г.(при наличии факта работы после 1 января 2002 г.).
Для расчета пенсии выбирается наиболее выгодный вариант подсчета общего трудового стажа и заработной платы пенсионера, в зависимости от периода осуществления им трудовой деятельности, так как пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законом, действующим в определенный период времени.
При оценке пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исчисление трудового стажа и определение расчетного размера трудовой пенсии производится с учетом правил и норм Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», который применялся для исчисления трудовых пенсий в Российской Федерации до 1 января 2002 г. В общий трудовой стаж, наравне с работой, включается обучение в средних специальных и высших учебных заведениях (ст. 92 Закона). При расчете пенсии по старости стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Пенсия в соответствии со ст. 16 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 устанавливается в размере 55 % заработка (раздел VII Закона) и, сверх того, 1 % заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (ст. 10, 11 и 12 закона).
В соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. и п. 48 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, в случае совпадения по времени периодов работы и иных периодов, предусмотренных ст. 12 закона № 400-ФЗ, при установлении пенсии в страховой стаж включаются те периоды, учет которых дает право на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.
Как следует из представленного на обозрение судебной коллегии пенсионного дела истца, наиболее выгодным вариантом расчета страховой пенсии Кременовой Н.А. является расчет по п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением коэффициентов, предусмотренных ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., с учетом периода отпуска по уходу за ребенком и проживания с мужем военнослужащим.
В этой связи, при подсчете страхового стажа Кременовой Н.А. по наиболее выгодному порядку расчета, период работы с 13 июля 1984 г. по 13 января 1986 г. был заменен периодом ухода за ребенком, 1984 года рождения (1 год и 6 месяцев). Страховой стаж Кременовой Н.А. до 1 января 2002 г. с учетом периода учебы составляет 9 лет 4 месяца 20 дней.
Поскольку общий трудовой стаж Кременовой Н.А. не достигает 20 лет, величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющего общего трудового стажа, отношение составляет 0,46944444 (3 380 - страховой стаж 9 лет 4 месяца 20 дней (в днях) / 7 200 — 20 лет требуемого стажа в днях). Расчет пенсии производился с учетом заработной платы, а за 2000 г. - 2001 г. по сведениям индивидуального персонифицированного учета, где среднемесячный заработок Кременовой Н.А. фактически составляет 884 рубля 04 копейки, с учетом коэффициента осовременивания заработок составляет 898 рублей 26 копеек.
Расчет пенсионного капитала, производится в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г.
Размер страховой части пенсии при полном трудовом стаже рассчитывается следующим образом: 55% (коэффициент по стажу для женщин, имеющих страховой стаж 20 лет) х 898 рублей 26 копеек (осовремененная заработная плата) - 450 (фиксированный базовый размер пенсии на 1 января 2002 г.) = 44 рубля 04 копейки.
Страховая часть пенсии на 1 января 2002 г. не может быть менее 210 рублей.
Расчетный пенсионный капитал, исчисленный в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. составляет 22 477 рублей (210 рублей страховая часть при полном стаже х 228 ожидаемый период выплаты, установленный для назначения пенсий ст. 14 закона х 0,46944444 пропорция неполного стажа).
С учетом индексации, на дату назначения пенсии расчетный пенсионный капитал составляет 126 204 рубля 26 копеек (22 477 рублей - расчетный пенсионный капитал на 1 января 2002 г. х 5,6148 - суммарный коэффициент индексации с 1 января 2002 г. до 1 января 2015 г.). Страховая пенсия на 31 декабря 2014 г. составляет 553 рубля 53 копейки (126 204 рубля 26 копеек / 228 ожидаемый период выплаты).
В соответствии со ст. 30.1 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. (в редакции Федерального Закона от 24 июля 2009 г. № 213 - ФЗ), осуществляется валоризация расчетного пенсионного капитала. Сумма валоризации составляет 10 % от величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1 % расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа приобретенного на 31 декабря 1990 г.
При таком варианте подсчета стажа, процент увеличения по валоризации составляет 18 % (стаж работы, учтенный при валоризации, который до 1 января 1991 г. составляет 8 лет, (8 % + 10 % за стаж до 2001 г.). Сумма валоризации составляет 22 716 рублей 77 копеек (126 204 рубля 26 копеек - пенсионный капитал на дату назначения пенсии х 18 % процент увеличения по валоризации). В страховую пенсию включается сумма 99 рублей 63 копейки (22 716 рублей 77 копеек - сумма валоризации / на 228 ожидаемый период выплаты ).
За периоды работы после 1 января 2002 г. страховая часть пенсии подлежит увеличению за счет страховых взносов, начисленных работодателем и учтенных на индивидуальном лицевом счете (для лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями - уплаченных страховых взносов и учтенных на индивидуальном лицевом счете).
У Кременовой Н.А. на дату назначения пенсии на индивидуальном лицевом счете содержались сведения об уплаченных страховых взносах по 31 декабря 2014 г. в сумме 104 087 рублей 55 копеек, соответственно в страховую пенсию включена сумма 456 рублей 52 копейки (104 087 рублей 55 копеек / на 228 ожидаемый период выплаты).
За 2015 г. и за 2016 г. сведения об уплаченных страховых взносах на индивидуальном лицевом счете Кременовой Н.А. отсутствовали.
Размер страховой пенсии Кременовой Н.А. на 31 декабря 2014 г. без учета фиксированной выплаты составил 1 109 рублей 68 копеек (553 рубля 53 копейки - страховая пенсия + 99 рублей 63 копейки - сумма валоризации + 456 рублей 52 копейки - страховые взносы). Индивидуальный пенсионный коэффициент на 1 января 2015 г. составил 17,312 рублей (1 109 рублей 68 копеек - страховая пенсия на 31 декабря 2014 г. / на 64 рубля 10 копеек - стоимость пенсионного коэффициента на 1 января 2015 г).
При вышеуказанном варианте расчета, в соответствии с п. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., периоды ухода за ребенком до исполнения ему возраста полутора лет учтены коэффициентами повышения в размере 2,7. За периоды проживания с мужем военнослужащим коэффициент повышения учтен по справке установленного образца (п. 35 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1015 от 2 октября 2014 г.) в максимальном размере 9,0. При этом учитываются периоды проживания не более 5 лет (ч. 7 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.) / 1 800 дней (5 лет в днях х 1,8 коэффициент повышения за каждый полный год / на 360).
Суммарный ИПК на 23 августа 2016 г. (дата назначения пенсии Кременовой Н.А.) составил 29,012 (17,312 (ИПК за периоды работы до 1 января 2015 г.) + 2,7 (ИПК за период ухода за ребенком) + 9,00 (за периоды проживания с мужем военнослужащим).
Таким образом, стоимость пенсионного коэффициента на 23 августа 2016 г. составляет 74 рубля 27 копеек, размер страховой пенсии составил 2 154 рубля 72 копейки (29,012 ИПК х 74 рубля 27 копеек - стоимость пенсионного коэффициента).
С учетом фиксированной выплаты, размер которой составляет 4 558 рублей 93 копейки, размер страховой пенсии и фиксированной выплаты Кременовой Н.А. с 23 августа 2016 г. составляет 6 713 рублей 65 копеек.
По второму варианту оценки пенсионных прав истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без применения коэффициентов повышения предусмотренных п. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., расчет пенсии производится следующим образом: общий трудовой стаж Кременовой Н.А. с учетом периодов учебы (3 года 10 месяцев 1 день), периода ухода за ребенком (1 год 6 месяцев), периодов проживания с мужем военнослужащим, учтенных по справке установленного образца (7 лет 9 месяцев 3 дня), по состоянию на 1 января 2002 г. составляет 18 лет 7 месяцев 23 дня (отношение при неполном стаже составляет 0,932500000 (6 713 / на 7 200).
Расчетный пенсионный капитал, исчисленный в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г., составляет 44 648 рублей 10 копеек (210 рублей - страховая часть при полном стаже х 228 ожидаемый период выплаты, установленный для назначения пенсий ст. 14 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. х 0,932500000 (пропорция неполного стажа). С учетом индексации на дату назначения пенсии расчетный пенсионный капитал составляет 250 690 рублей 15 копеек (44 648 рублей 10 копеек - расчетный пенсионный капитал на 1 января 2002 г. х 5,6148 - суммарный коэффициент индексации с 1 января 2002 г. до 1 января 2015 г.). Страховая пенсия на 31 декабря 2014 г. составляет 1 099 рублей 52 копейки (250 690 рублей 15 копеек / на 228 ожидаемый период выплаты).
При таком варианте подсчета стажа, процент увеличения по валоризации составляет 24 % (стаж работы, учтенный при валоризации, то есть до 1 января 1991 г. составляет 14 лет, что составляет 14 % + 10 % за стаж до 2001 г., итого 24 %). Сумма валоризации составляет 60 164 рубля 64 копейки (250 690 рублей 15 копеек - пенсионный капитал на дату назначения пенсии х 24 % - процент увеличения по валоризации). В страховую пенсию включается сумма 263 рубля 88 копеек (60 164 рубля 64 копейки - сумма валоризации / на 228 ожидаемый период выплаты).
За страховые взносы в страховую пенсию включается сумма 456 рублей 52 копейки (104 087 рублей 55 копеек / на 228 ожидаемый период выплаты).
Размер страховой пенсии Кременовой Н.А. на 31 декабря 2014 г. составляет 1 819 рублей 92 копейки (1 099 рублей 52 копейки + 263 рубля 88 копеек + 456 рублей 52 копейки). Соответственно ИПК на 1 января 2015 г. составляет 28,392 (1 819 рублей 92 копейки - страховая пенсия / на 64 рубля 10 копеек). Размер страховой пенсии при таком варианте расчета составляет 2 108 рублей 67 копеек (ИПК 28,392 х 74,27 стоимость пенсионного коэффициента), а общий размер пенсии составляет 6 667 рублей, то есть значительно ниже установленного Кременовой Н.А. размера пенсии по вышеуказанному первому варианту расчета.
Таким образом, период работы истца в детском комбинате № 340 (запись 1-2 в трудовой книжке) включен в страховой стаж Кременовой Н.А. с 5 августа 1980 г. по 13 января 1986 г. и как наиболее выгодный вариант расчета страховой пенсии заменен на период с 13 июля 1984 г. по 13 января 1986 г. периодом уходом за ребенком до исполнения ему возраста 1 год и 6 месяцев.
По представленной истцом справке № 202 от 10 июня 1991 г. указано, что Кременова Н.А. проживала с мужем военнослужащим и не работала с августа 1987 г. по июнь 1991 г.
Однако, из справки № 7/2/20 от 13 января 2016 г. (установленного образца), выданной Волгоградским областным военкоматом и учтенной ответчиком при расчете пенсии, следует, что Кременова Н.А. проживала с мужем военнослужащим с 14 января 1986 г. по 2 октября 1990 г. и с 1 мая 1991 г. по 14 мая 1994 г., то есть в страховой стаж учтен больший период, чем по представленной истцом справке № 202 от 10 июня 1991 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г., размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.
Однако, на индивидуальном лицевом счете Кременовой Н.А. на дату назначения пенсии содержались сведения об уплаченных страховых взносах по 31 декабря 2014 г., за 2015 г. и 2016 г. сведения в выписке отсутствовали.
Принимая во внимание, что расчет страховой пенсии по старости произведен истцу в соответствии с требованиями закона, по наиболее выгодному варианту, с учетом оспариваемых периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также проживания с мужем военнослужащим за пределами РФ, с учетом сведений об уплаченных страховых взносах, указанных в выписке из ИЛС, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Несогласие истца с произведенным ответчиком расчетом размера пенсии, с приведением самостоятельного контррасчета не свидетельствует об обоснованности иска, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком правильно, в соответствии с требованиями закона произведен расчет размера пенсии, в связи с чем, оснований для возложения обязанности на пенсионный орган по перерасчету размера пенсии, взыскании образовавшейся по мнению истца задолженности, не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность действий ответчика при определении размера пенсии, является несостоятельной, поскольку, как указано ранее, расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту, с включением в страховой стаж оспариваемых периодов, в соответствии с требованиями закона, с учетом имеющегося у истца страхового стажа.
По мнению судебной коллегии представленный истцом расчет размера пенсии основан на ошибочном толковании положений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015.
Однако, вышеуказанные обстоятельства не были учтены при принятии судом первой инстанции при принятии оспариваемых решения и дополнительного решения.
Поскольку обстоятельства дела в дополнительной проверке не нуждаются, а судом лишь было допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда и дополнительное решение суда подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Кременовой Н.А. к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком и работы, произведению перерасчета размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных баллов, проверке правильности расчета размера пенсии.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2017 года и дополнительное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Кременовой Н. А. к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком и работы, произведению перерасчета размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных баллов, проверке правильности расчета размера пенсии отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Кременовой Н. А. к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком и работы, произведению перерасчета размера пенсии с учетом индивидуальных пенсионных баллов, проверке правильности расчета размера пенсии отказать.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Верно:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Марчуков
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
