Судья – Гринченко Е.В. гражданское дело № 33-2866/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,
судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Плехановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2016 года, которым исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ФИО1, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Раменское, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, причинены механические повреждения.
В целях возмещения причинённого имущественного вреда, ФИО1 обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области с заявлением о страховой выплате, после чего ответчик произвёл осмотр повреждённого транспортного средства, присвоил номер выплатного дела <.......> однако страховую выплату не произвёл.
Не согласившись с бездействием филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, ФИО1 организован осмотр повреждённого транспортного средства в ЭНКО «<.......>» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая составила, с учётом износа <.......> рублей.
Полученная филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области досудебная претензия ФИО1 с требованием о страховой выплате, оставлена без удовлетворения, страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в такой выплате не направлен.
Полагая, что действия филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, выразившиеся в невыплате страхового возмещения, нарушают её права обратилась в суд.
Судьёй постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 просит определение судьи первой инстанции отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статья 29 ГПК РФ).
В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Принимая решение о возвращении искового заявления ФИО1, судья первой инстанции указал на то, что ФИО1 проживает в г. Владимире, гражданская ответственность застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в г. Владимире по договору ОСАГО, дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Раменское, в связи с чем, у неё не имелось правовых оснований для обращения с заявлением о страховой выплате в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, и такое обращение свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом, в связи с чем исковое заявление не может расцениваться как вытекающее из деятельности Волгоградского филиала страховщика и, как следствие не подсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда, юрисдикция которого распространяется лишь на место нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области.
С таким выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
В то же время, пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Порядок реализации определённых Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.
В абзаце 2 пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19 сентября 2014 года № 431 – П (далее по тексту – Правила), предусмотрено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктами 3.8 или 3.6 Правил соответственно.
Из содержания пункта 3.8 Правил следует, что заявление о страховой выплате подаётся страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статья 29 ГПК РФ).
Как следует из представленного материала, заявление о страховой выплате, а также претензия, были направлены ФИО1 в лице представителя ФИО2 в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области посредством почтовых отправлений через ООО «<.......>».
Почтовое отправление, содержащее заявление о страховой выплате с приложением, было получено филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возврате филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области указанных документов, либо сведений о направлении их на рассмотрение в другой филиал ПАО СК «Росгосстрах», материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно представленной ПАО СК «Росгосстрах» информации, по претензии, поступившей ответчику ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком заведено выплатное дело № <...> и направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, постановленное судьёй первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2016 года отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
