Судья Павлова Л.В. Дело № 33-4626/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Фоминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2022 по исковому заявлению Селивановой Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Селивановой А. Д., к Селивановой Яне В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
по частной жалобе Селивановой Яны В.
на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Клетский районный суд Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Селиванова Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Селивановой А.Д., обратилась в Кировский районный суд г. Волгограда с иском о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Клетский районный суд Волгоградской области, со ссылкой на альтернативную подсудность, установленную ч. 3 ст. 29 ГПК РФ.
В частной жалобе Селиванова Я.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вынося оспариваемое определение, суд исходил из того, что по требованиям Селивановой Е.Г. о взыскании алиментов ч. 3 ст. 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность, предполагающая право подачи иска о взыскании алиментов по месту жительства истца.
По приведенным основаниям суд пришел к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Клетский районный суд Волгоградской области, как принятое к производству Кировского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
По требованиям о взыскании алиментов ГПК РФ (ч. 3 ст. 29) предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства.
В данном случае Селивановой Е.Г. иск был предъявлен в Кировский районный суд г. Волгограда, то есть по месту жительства ответчика, что соответствует положениям ст. 28 ГПК РФ.
Тем самым Кировским районным судом г. Волгограда заявленный иск был принят к производству с соблюдением требований о подсудности, в силу чего предусмотренных ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.
Указанные нормы процессуального права не применены судом первой инстанции, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года – отменить.
В удовлетворении ходатайства Селивановой Е. Г. о передаче дела по подсудности в Клетский районный суд Волгоградской области отказать.
Гражданское дело № 2-620/2022 по исковому заявлению Селивановой Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Селивановой А. Д., к Селивановой Яне В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов - возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
Председательствующий
