НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 13.08.2021 № 2-646/2021

Судья Пустовая А.Г. дело № 33-9692/2021

№ 2 – 646/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Марчукова А.В.,

судей: Колгановой В.М., Ждановой С.В.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Ходыревой Т. В. на решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ходыревой Т. В. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

установила:

Ходырева Т.А. обратилась с иском к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Ходыревой Т.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу вынесено новое решение, которым вышеуказанные исковые требования Ходыревой Т.А. были удовлетворены частично, признано незаконным решение ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об отказе во включении в специальный стаж Ходыревой Т. В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности лаборанта - микробиолога в центральной заводской лаборатории Светлоярского завода БВК и назначении досрочной страховой пенсии по старости, на ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 возложена обязанность по включению в специальный стаж Ходыревой Т.В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта - микробиолога в центральной заводской лаборатории Светлоярского завода БВК (исключая отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований было отказано.

При этом в описательно-мотивировочной части на странице 4 абзаца 1, странице 7 абзаца 5, странице 8 абзаца 4, а также в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, а именно указано «…(исключая отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)…», в то время как правильным является «…(исключая отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)…».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить данную описку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

исправить описки в описательно-мотивировочной части, на странице 4 абзаца 1, странице 7 абзаца 5, странице 8 абзаца 4, и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ходыревой Т. В. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости: вместо слов «…(исключая отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)…», указать «…(исключая отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)…».

Председательствующий:

Судьи: