Судья Тер-Мосесова А.В. дело № 33-13112/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 12 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Колгановой В.М.,
судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Береснева В. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о включении в трудовой стаж периодов работы по трудовым или гражданско-правовым договорам, перерасчете выплат и иных удержаний из пенсии и выплате с учетом роста потребительских цен, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Береснева В. В.
на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2014 г., которым исковое заявление Береснева В. В. возвращено,
заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о включении в трудовой стаж периодов работы по трудовым или гражданско-правовым договорам, перерасчете выплат и иных удержаний из пенсии и выплате с учетом роста потребительских цен, взыскании компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
Береснев В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального обращения его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленных материалов, Береснев В.В. обратился в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы по трудовым или гражданско-правовым договорам, перерасчете выплат и иных удержаний из пенсии и выплате с учетом роста потребительских цен, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи от 03 октября 2014 г. исковое заявление было оставлено без движения, с предложением представить доказательства нарушения или угрозы нарушения прав истца, а также доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, указать цену иска и расчет подлежащих взысканию сумм.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2014 г. данное определение оставлено без изменения.
Судьей было установлено, что Береснев В.В. не представил документов, свидетельствующих об исправлении недостатков, указанных в определении судьи от 03 октября 2014 г., вступившем в законную силу.
При таких данных судья пришла к правильному выводу, руководствуясь вышеприведенной нормой закона, что заявление Береснева В.В. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
Поскольку определение об оставлении заявления без движения в установленный судьей разумный срок исполнено не было, и являлось законным, что подтверждено апелляционным определением от 23 октября 2014 г., доводы Береснева В.В. относительно незаконности определения о возвращении заявления признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
