Судья Костянова С.Н. дело № 33-12415/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 9 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,
судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Самарцева В. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании действий должностных лиц, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Самарцева В. С.
на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Самарцева В. С. отказано.
Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Самарцев В.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области (далее УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области) об оспаривании действий должностных лиц, возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указал, что с 9 июля 2007 года он является получателем пенсии по старости.
С 1 апреля все виды пенсий были проиндексированы на 4 %, однако ему в индексации и перерасчете пенсии было отказано.
Просил суд признать незаконными действия должностных лиц УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области, выразившиеся в отказе ему в индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 апреля 2016 года на 4%; обязать УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области произвести индексацию размера фиксированной выплаты к его страховой пенсии с 1 апреля 2016 года на 4 %.
Судом постановлено указанное выше решение.
Истец Самарцев В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.
Ответчик УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской по доверенности Даниловой Т.С., выразившей согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что по решению УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области истец Самарцев В.С. с 9 июля 2007 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Аналогичное основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости установлено пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 1 января 2015 г.
Письмом УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области от 7 июня 2016 года в удовлетворении заявления Самарцева В.С. об индексации и перерасчете пенсии отказано, поскольку индексация размеров страховых пенсий по старости не предусмотрена действующим законодательством, а с 1 апреля 2016 г. на коэффициент 1,04 проиндексированы размеры социальных пенсий, получателем которой истец не является.
Отказывая Самарцеву В.С. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях», признал действия ответчика правомерными.
Судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления его в законную силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.
Однако, как правильно указал суд в своем решении, действие данной нормы приостановлено до 1 января 2017 года Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», а с 1 апреля 2016 года в силу статьи 4 указанного Федерального закона индексируются на коэффициент, равный 1,04, лишь размеры социальных пенсий, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получателем которой истец не является.
В этой связи правовых оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Самарцева В. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании действий должностных лиц, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Самарцева В. С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
